QIESTIONI 



propiisle 

 DALL'AVV. DANIELE MANIN 



SUI MEZZI PER DISTIJÌGUERE LE JIOBTI VERE DALLE APPAREHTI 



E LE DISCIPLINE ATTE AD IMPEDIRE CHE SI SEPPELLISCAMO I VIVI. 



DISCUSSIONI INTORNO A QUESTO ARGOMENTO. 



— — ^>-o^S:iC'€-°-o 

 RELAZIOHE DELLA TORNATA ACCADEMICA DEL I a AGOSTO I 847. 



Jj'avv. Daniele Manin, socio corrispondente, ricordali i casi che molti 

 autori narrano di persone credute morte quando erano per anco in vita, e 

 r orrore che desta l' idea d' essere sepolti vivi, propone all' Ateneo le seguenti 

 questioni: i.^ Yi è mezzo sicuro per distinguere le morti vere dalle apparen- 

 ti ? — a.» Sonvi qui discipline atte ad impedire che si seppelliscano i vivi ? 

 — 3.» Se non ve n' ha, o sono insufficienti, come possonsi introdurre o mi- 

 gliorare ? — 



Il socio corrispondente dott. Giuseppe Secondi risponde che i medici 

 sanno distinguere le morti reali dalle apparenti, che ne è un sicuro segno il 

 vuotamente de' vasi dell'iride, che questo non può succedere finché dura la 

 circolazione del sangue, che si hanno provide leggi alte ad impedire il seppel- 

 limento de' vivi, e che se talvolta ne manca l'esecuzione, ciò non avviene per 

 colpa de' medici, ma della malleveria che rimane divisa fra essi e persone non 

 iniziale nell'arte sanatrice. 



Il socio ordinario Giuseppe Coen non crede sicuro indizio di morte il 

 vuotamento de' vasi dell'iride, ma piuttosto la perduta facoltà de' muscoli di 

 contraersi all' azione dell' elettrico, segno di cui non gli è noto che alcuno ab- 

 bia dimostrata l' inefficacia. 



Il cav. Rossi sostiene che la putrefazione soltanto può dare certezza di 

 morte, e che le camere mortuarie offrono il più acconcio mezzo per impedire 

 che si seppelliscano i vivi. 



Il membro del Consiglio Accademico doti. Pietro Ziliotlo è dello stesso 



Ateneo. Tom. VI. 31 



