— 291 — 



e su quanto fra gli altri a lungo espresse il rinomato nostro doge Marco Fo- 

 scariui, ma dirò solo che uscì alla luce poco prima della scoperta congiu- 

 ra degli Spagnuoli, ed in conseguenza in tempi assai sospetti, nei quali più 

 che mai producevansi cose ed istorie all' onore della veneziana repubblica 

 contrarie. Il famigerato nostro fra Paolo Sarpi aveva incominciato in un Sag- 

 gio che si è poscia smarrito a dimostrare e confutare le fallacie, e gli errori 

 in quello scritto rinchiusi ; ma buon per noi, che il sig. Gio. Giuseppe Lirutti, 

 in ima Memoria pubblicata nel secondo volume dell' Arzellati, rispose piena- 

 mente alla l'avola dello Squittinio, ed è perciò, che dal sig. co. Corderò cav. di 

 S. Quintino non si fece alcim calcolo di quello scrittore, che fu per altro rico- 

 nosciuto sempre degno de' maggiori elogi. Molti credettero che 1' autore di 

 quell' opera satirica fosse lo stesso don Alfonso della Cueva ambasciatore spa- 

 gnuolo in Venezia, riconosciuto poscia come uno dei principali autori di quel- 

 la congiura che fu dimostrala reale ed esistente, e non già ideale ed imagina- 

 ria, come vuole il sig. Darò, e ciò coi documenti estratti dai pubblici Archi- 

 vii, non già da uno scrittore veneziano, ma dall'accurato scrittore prussiano, 

 che fu il Rank. Che poi il Welsero non fosse il vero autore di quella satira, 

 ne fa sicura testimonianza una lettera di lui scritta a messer Paolo Gualdo di 

 Vicenza nel maggio 1616, nella quale apertamente parlando dell'elogio che 

 fece il Gualdo all' opera del Doglioni aggiunse : " mi pare impossibile che ri- 

 n spondendo allo Squittinio, non si scopra paese di molte cose, che per altra 

 » via difficilmente si possano sapere, vedendosi che ancora Y autore dello 

 5» Squittinio si è servito di manoscritti in molte cose che confessa non trovar- 

 ti si su libri stampati, sicché forza è che questa tenzone resti terminata fra 

 TI veneziani e tra coloro che penetrano le cose veneziane molto addentro. ■■' 

 Come mai potrebbe il Welfero scrivere questa lettera solo quattro anni da poi 

 che era uscito alla luce lo Squittinio, se egli ne fosse stato l'autore? Ma trop- 

 po importava che il nome dell'autore celebre fosse, per coprire coli' autorità 

 del nome le sue fallacie. Per verità se 1' oggetto del cav. di S. Quintino 

 non fosse stato di riprodurre un'antica favola, com'egli stesso asserì nell'otta- 

 va sezione del nostro Congresso, perchè appoggiò egli la sua opinione ad un 

 libercolo affatto screditato tra noi, e ch'egli pure per tale riconosceva, quando 

 avrebbe potuto ritrovare più sicuri documenti, non solo fra i nostri, ma fra 

 più stranieri scrittori? — E se egli non volesse appoggiarsi sui nostri, ma su- 

 gli stranieri, avrebbe potuto consultare il preposto Muratori nella ventesima- 

 settima disertazione sulle antichità del medio evo, ed avrebbe rilevato di 



