— 9 — 



a dimostrare T indipendenza del moto tabulare dalle spinte automatiche ; imper- 

 ciocché, quando lo sforzo da operarsi per \ incere l' inerzia dei corpi è ridotto 

 a'suoi minimi termini, e si fa imfieixettibile, (piai criterio ci resta a distinguere 

 la vera cagione del moto ? Se le tavole non fossero toccate da noi, o quel qua- 

 lunque mezzo, che le pone in nostra comunicazione, non si prestasse a ricevere 

 dalle nostre mani alcun urto, allora quegU apparecchi gioverebbero grande- 

 mente ad appalesare l'elTetto di forze anche minùne, ma finché esiste il contatto, 

 e può in me restare il dubbio che il movimento sia almeno composto, essi, par- 

 mi, non servono che a rendere più pronto 1 errore. 



E, valga il vero, quand' egli sperimentava da sé solo col saggiatore del 

 Faraday, egh, attento ed aliile sperimentatore, non otteneva alcun moto ; quan- 

 do invece faceva che due altri sperimentassero, soh od appaiati, dopo qualche 

 minuto la tavola roteava trascinando seco il cartoncino e la leva. Ed ecco che, 

 mentre negava ogni valore agli sperimenti da lui eseguiti, attribuendo la perti- 

 nace quiete in essi osservata, non alle correzioni del saggiatore, ma alla comoda 

 posizione delle sue braccia, voleva poi trovare il Faraday in grave difetto, per- 

 chè in codesti sperimenti si mossero tavola e saggiatore quando il fisico inglese 

 aveva solennemente annunziato che, o si muoverebbe il saggiatore restando 

 ferma la tavola, o resterebbero immobili entrambi. i\Ia il cav. Jlanteri non 

 s" avvide, che ima tale eccezione alla proposizione del Faraday non è proba- 

 bilmente dovuta che all'estrema mobilità de'suoi apparecchi, i quali sotto mani 

 meno esperte delle sue si movevano congiuntamente al saggiatore jjrinia che 

 fosse vinto l' attrito esercitato dalla superficie della tavola contro quella del car- 

 toncino. E da altra parte, quand" egli, a spiegare T immobilità della tavola nei 

 [)rimi spei'imenti, trae in campo la comoda posizione delle braccia, cei'tamente 

 s' appone al vero, ma simile ipotesi non favorisce per nulla la teoria degl" im- 

 ponderabih. Anch'io osservai che se le braccia poggiavano sulla tavola a loro 

 grand'agio il moto mancava, o compariva più tardo, ma appunto da questo fatto 

 io ti-aeva illazione favorevole alla teoria automatica, comprendendo di leggieri, 

 come le oscillazioni muscolari cessino o dhninuiscano col più o meno assoluto 

 ri|)oso dei nuiscoli, ma non potendo comprendere per quale strana virtù la- 

 giata o disagiata postura delle membra favoreggi o impedisca l'involontaria 

 emissione d' un fluido. 



Così il Manteri notava al pari rli me il subito passaggio dal moto alla 



quiete non appena s'erano levate le ultime dita ; la diminuzione del moto col 



poggiare de soli polpastrelli in confronto al contatto di tutta la palma ; la più 

 Ate>eo Vol. mi. 2 



