— 33 — 



ramorf d.i alenili' rare epeczidiii. aiizichò dal !»onerale <lci liilti. e imitassero l'i- 

 doalisimi doi«li Arcadi, falso in sesso gentile, in un idealismo falso in senso feroce. 



Sono questi, a parer mio, i principali e diversi aspetti sotto i (jiiali I amore 

 si mostrò insino ad ora qui fra noi: che io non voglio tener conto dell" imbracarsi 

 che fece con non pochi dei nostri scrittori fra le sensuali brutture, togliendo ai 

 lupanari e iiiimagini e parole. Quando l'arte, anziché elevare l' intelletto, si 

 fa a fomenlari' il senso, scade dalla sua nobiltà, e alla maniera dell'angelo ribelle, 

 la celeste sua bellezza sidulamente tramuta in ischifosa deformità. 



fo dico adunque che Luigi (^arrer tolse da queste molteplici scuole erotiche 

 ([ucl bene ch'era in ognuna di esse, e si guardò dai loro difetti. ¥. però, mentre 

 col Petrarca levava alto l'amore nella nobiltà dei concetti e dei sentimenti; la 

 sublimità loro derivava dalla stessa passione, non dalle metafìsiche astrazioni; col 

 l'etrarca alteggia\a l'amore a mestizia, perchè le forti passioni, (jualuiique sia- 

 no, hanno mesto aspetto, e la stessa gioia, se veemente, spreme le lagrime; ma 

 seguendo questo \ ero si guardò da quegli eccessi ai quali si lasciarono andare i 

 romantici. 



Prima del Carrer sarebbe forse sembrata cosa al di là del possibile unire 

 insieme la eleganza del Petrarca e la facilità e chiarezza del Metastasio : dico 

 innanzi il Carrer, perchè io credo foss'egU il primo poeta ilaUano che nell'eroti- 

 ca sapesse di tale elocuzione usare che, mentre corre elegantissima, nessuna co- 

 sa ha in sé che renda malagevole l'intelligenza del concetto : |)erchè nessuna 

 contorsione nella giacitura delle piu-ole, perchè nessun vocdiolo disusato, perchè 

 nessuna di quelle licenze, di quelle forme del dire discostautisi dalla consueta 

 legolaj'ità, che il più dei poeti, o a sé indulgono, o ricercano siccome fregi del 

 linguaggio poetico. E nella elocuzione, nella quale, come io diceva, riunì due 

 pregi che pareva non potessero venire riuniti, ì due pregi che. pur disgiunti, gua- 

 dagnarono fama non peritura al Petrarca e al Metastasio, io penso starsi riposto 

 uno dei precipui meriti del Carrer, che i posteri non potranno né disconoscere, 

 né dimenticare. E fu questa limpidezza e facilità del dire a squisita eleganza as- 

 sociata che diede tale un impronta originale ad alcuni suoi componimenti, onde 

 fmniKi taluni indotti a pensare se ne fosse egli stato 1" iii\ entore, o almeno il pri- 

 mo che di quella maniera di componimenti desse esempio in Itaha. \ oi intendete 

 alludei-e io alle Ballate, alle quali però non sostare al presente; avvegnaché in- 

 tenda proseguire nelle incominciate considerazioni, ^olte a stabilire essersi il 

 (ìarrer abbellito dei singoli pregi proprii delle diverse scuole erotiche ed e\itati- 



ne gli sconci. Perchè al detto lin ([ui è da aggiugnersi che la scuola petrarchesca 

 Ate>e" Vol. vii. 5 



