-43- 



lini priiniliva progenie dei dreci? L;i vernila dei Pelasi?i (I ). ((nella desili Ai-eadi 

 condotti da Enolro e da l'eucezio, gli Elrnselii stessi che %cnnero di Lidia, lire- 

 ci tulli di origine tra noi stanziati molti secoli innanzi alla guerra di Troia; K- 

 \andro capitato nel Lazio poco prima di questa famosissima guerra; e il padre 

 Enea sbarcatovi co' suoi Troiani, e il vecchio Antenore approdato alle sponde 

 del Tiniavo cogli Eneli antichissimi progenitori dei Veneti odierni, e Messapiu 

 e Diomede, e molli e molli altri Greci trasmigrati in questo ferlihssimo suolo, 

 sotto questo linqddissimo ciclo molti secoli imianzi a quel secondo stabilimento 

 dei Greci in Italia, per cui in tempi assai posteriori le loro colonie vennero ad 

 abitarne le coste inferiori, ed unirsi in tal modo nuovamente a popoli che dal 

 medesimo ceppo aveano avuto in altri tempi comune la origine: son tutte cose, 

 che da un tuo pari non si possono in guisa alcuna ignorare, e che verrebbero 

 manifestamente a mostrarti non dallronde che dalla Grecia doversi ripetere la 

 base fondamentale, 1" origine primitiv a della bellissima lingua del Lazio. Così è, 

 Signori. Dopo un secolo e più, da che una critica più severa prendendo ad e- 

 same con maggiore accuratezza che per lo innanzi non fecesi le italiane anti- 

 chità, trovò estrinsecamente ed intrinsecamente o fallaci ed insussistenti, o 

 (iul)l)iose ed incerte le tradizioni degli antichi riguardo alle primitive venute dei 

 Greci in tempi anteriori o non molto posteriori alla guerra di Troia; dopo i 

 molliplici studii, che da' più diligenti archeologi del presente e del passato secolo 



(1) La venuta dei Pelasgi in Italia sembra indubitata pure ai moderni. Alcuni, specialmente 

 Ira gli amichi, hanno confuso i popoli Pelasgi cogli Elleni : ma essi voglionsi al tutto distinguere 

 (Erod. Lib. I, cap. 57), o come due rami d'un ceppo comune, o come due ceppi diversi. Però nell'una 

 o nell'altra opinione, di ramo o di ceppo distinto, si ammette che gli Elleni sopraffacendo i Pelasgi 

 siansi poi, almeno in parte, confusi con essi ; come in Italia si confusero insieme due ceppi diversi, 

 i Pelasgi cioè e i popoli antichi in essa stanziati prima della loro ìn\asione. Posta dunque la distin- 

 zione fra i Pelasgi e gli Elleni, puossi dire che la lingua degli antichi Elleni s' innestò sul ramo 

 o sul tronco della Pelasgica ; e la Pelasgica venne ad innestarsi sul tronco delle primitive lin- 

 gue d' Italia. Dal primo innesto derivò la greca lingua, che oggi noi conosciamo ; dal secondo le 

 lingue, ovvero i dialetti, dcllltalia centrale, che diedero poi origine alla lingua romana. Se ammet- 

 tiamo la distinzione di ceppo fra i Pelasgi e gli Elleni, è chiaro che in nessun elemento sensibile la 

 lingua primitiva di Roma poteva convenire colla greca: se ammettiamo la sola distinzione di ramo, 

 r elemento comune alla lingua Pelasgica ed Ellenica tanto si afTievolisce nella sua fusione colle anti- 

 che lingue centrali d'Italia, e ancora più nell'amalgama di esse onde si originò poi la lingua romana, 

 che ben si fa manifesto, quanto errata sarebbe anche in tale opinione la sentenza, che pronuncia 

 essere la lingua latina figlia immediata e surculo primitivo della greca. 



