— 220 — 



(li preferenza siasi abbandonato, sicuro indizio mi sembra il vedere accennate le 

 circostanze dei fatti con quel medesimo ordine e sotto quel medesimo punto di 

 vista, in cui le presenta Arriano. In occasione dei rimproveri di Callistene ad 

 Alessandro, prende Arriano, IV, 12, partito a narrare, anticipando 1' ordine 

 cronologico dei fatti, la congiura ordita dai giovani paggi contro Alessandro, e 

 la morte che insieme con essi n'ebbe Callistene, sospetto di essere stfito di quel- 

 la trama partecipe. In egual modo adopera il nostro Anonimo cap. XL, n. 92 e 

 segg. Poi r uno, lib. I\, 22, e 1' altro cap. XLIV, n. 103, accennano di nuovo 

 il fatto, quando lo esige 1' ordine cronologico degli avvenimenti. Sìa pure, che 

 egli abbia seguito principalmente Arriano, perchè riconobbe più veritiera e più 

 sicura r autorità di Aristobulo e di Tolomeo, su cui di preferenza Arriano si 

 appoggia, siccome Arriano stesso apertamente confessa ; sia pure eh' egli abbia 

 attinto a fonti sicure le varietà, che fra lui ed Arriano si ravvisano : ma queste 

 non son taU, che possano avvantaggiar le ricerche degli studiosi intorno alla cri- 

 tica disquisizione delle imprese di Alessandro; né il suo fino criterio nell' avere 

 riconosciuto Arriano come la guida più sicura nel cammino, che doveva percor- 

 reve, lo può per guisa alcuna liberare dalla nota d'esserne stalo il più delle vol- 

 te fedelissimo compendiatore. 



Conviene avvertire però, che siccome il nostro Anonimo s' era proposto di 

 presentare con questo Itinerario una norma che dirigesse un imperatore Roma- 

 no nelle spedizioni contro i Persiani ; così, giunto alla spedizione di Alessandro 

 neir India, pare che abbandoni la guida di Arriano, e raccogliendo ancora più 

 strettamente le fila della sua narrazione, dà appena qualche tocco di volo su 

 queste imprese, che nulla appartenevano al divisato suo scopo. Aveva pure tocca- 

 to brevemente ì fatti di Alessandro dopo il ritorno dall' India, ma la mutilazione 

 del codice, che manca dell' ultimo quaderno, non ci permette di asserire in qual 

 modo gli avesse trattati ; quantunque da quel poco, che di essi ci fu conservato, 

 si possa apertamente dedurre, eh' egli non dovette averli trattati in guisa diver- 

 sa da quella, con cui trattò i fatti dell' India. 



Ma se l'Autore della prima di queste due opere, pur fedelissimo quanto è 

 a storica verità, non recò alcun vantaggio alla storia, come quegli che nulla con- 

 tiene più di quanto ci fosse per Arriano narrato ; nessun vantaggio del pari ben 

 per altra cagione recò l'Autore della seconda. Egli infatti nella sua Storia si mo- 

 stra comunemente infedele narratore delle imprese d' Alessandro, scrittore più 

 amante del portentoso che del vero, ed assai spesso diffuso declamatore e legge- 

 rissimo retore, piuttostochè storico ingenuo e pensatore maturo. Infarcisce la 



