— 228 — 



Iroversia : ma credo potervi presentare, onorevoli Accademici, alcimc ragioni, 

 onde voi sarete certamente costretti a sospendere da prima il giudizio , e poi 

 almeno a dubitare non forse la mia opinione debbasi riputare fra le due meno 

 improbabile. 



Ula siccome io temo che la trattazione di questa questione, d' altra parte 

 di non lieve importanza al mio assunto, possa porre a graA e cimento quella pa- 

 zienza larghissima, con cm fin qui, per somma vostra cortesia^ avete prestato 

 orecchio al mio dire ; così io volentieri rimetto alla ventura Adunanza la discus- 

 sione di questa controversia, e tutto ciò che si riferisce alla seconda parte della 

 mia Memoria, dove tratterò più specialmente dell'opera da me prestata a questi 

 due Storici. 



A procedere adunque con retto ordine, egli è prezzo dell' opera addur qui 

 per esteso le ragioni, che indurrebbero 1' Em. Cardinale all' opposita sentenza; 

 ed esaminatone il valore, presentar poi gli argomenti, su cui mi sembrerebbe 

 di poter appoggiare la mia. Nota in primo luogo l' Em. lAIai, sembrargli opportu- 

 no argomento a provare la diversità dell'Autore, il vedere che laddove il Codice 

 Ambrosiano nel principio e nel fine di ciascun dei tre libri presenta accurata- 

 mente il nome di Giulio Valerio nella prima opera; nella seconda, cioè nell'Iti- 

 nerario, nessun nome in alcun luogo si legge : il che non avrebbe fatto, a suo 

 credere, 1' amanuense, ove dell' una e dell' altra avesse stimato autore Giuho 

 Valerio: « Et quidem quod ad codicem ambrosianum attinet, quoniam in altero 

 » opere ad cuiusque libri caput et calcem nomen lulii Valerii accurate perscri- 

 » bitur, in Itinerario non item, idcirco vehementi dubitalione deterreor, quomi- 

 » nus utrumque opus unius auctoris esse putem (Praef ad Itiner.) ». Ma que- 

 sta ragione non mi pare di grave peso. Primieramente, posto pure come appari- 

 sce dal carattere del facsimile presentato dallEm. Mai, che uno sia l'amanuen- 

 se di ambedue queste opere, potremo noi fidare sulla diligenza e sulle cogni- 

 zioni degli amanuensi ? In secondo luogo non è punto vero quanto aflerma il 

 signor Cardinale, che cioè l'amanuense nella prima opt-ra abbia accuratamente 

 scritto il nome di Giulio Valerio «ci cuiusque libri caput et calcem. E 1" arma a 

 combattere questa sua opinione mi si offre nello stesso facsimile da lui presen- 

 tato. In questo facsimile stanno descritti due tratti : cioè nel primo, il fine del 

 primo libro di Giuho Valerio e il principio del secondo libro; neh' altro, il fine 

 del terzo Ubro ossia di tutta 1' opera, e il principio dellltinerario. Ora nel primo 

 tratto leggiamo : lulii Valerii res gestae Alexandri Macedonis translatae ex 



