— 229 — 



Aesopo graeco liber priinus, qui est ortus eiusdein explicit. Incipit liber secun- 

 dus feliciter qui est (ictus ; e nel secondo tratto: Explicit obitus Aìexandri. Inci- 

 pit Itinerarium eiusdein ; cioè il line del primo libro col nome di Giulio Valerio, 

 il Gne del terzo senza ([ueslo nome. Pare certamente che 1' amanuense con più 

 ragione avrebbe dovuto esprimere il nome di («iulio Valerio in fine del terzo li- 

 bro, cioè al termine di tutta 1" opera, piultoslochè in fine del 1. e del 2. libro. 

 Che se 1' amanuense del Codice Ambrosiano non si mostrò costante nelle iscri- 

 zioni in principio e in fine dei libri di Giulio Valerio, ed ora vi appone il nome 

 nel principio e lo omette nel fine, ora lo omette nel principio e lo appone nel 

 fine ; potremo noi sicuramente negare, che il nome dell' Autore dell' Itinerario, 

 da lui omesso nel principio dell'opera, non fosse poi stato apposto da lui nel fine 

 di essa, in quell' ultimo quaderno dell' Itinerario che più non esiste ? E poi sa- 

 rebbe a vedere, se anche nel principio dell' opera di Giulio Valerio, vi fosse pro- 

 priamente il nome, ovvero non lo avesse l' amanuense anche ivi omesso, accon- 

 tentandosi di esprimerlo soltanto nel fine del primo libro. Dico sarebbe a vedere; 

 ma noi vedremo mai: perchè il codice, siccome ho detto di sopra, manca pure 

 del primo quaderno, e perciò 1' opera di Giufio Valerio è in esso mutilata del 

 principio. Con ciò io già non intendo di convalidare la mia opinione, ma d' infer- 

 mar solamente la forza, che potrebbe a taluno presentare 1' argomento dell' Em. 

 l\Iai, e dimostrare che l' amanuense non seguì sempre il medesimo metodo nep- 

 pur nel segnare il fine dei libri di Giulio Valerio. 



L' altro argomento che induce 1' Em. Mai a dichiararsi piuttosto per la di- 

 versità dell'Autore è la grande varietà di stile, che ei ravvisa fra questi due 

 scrittori. Sul fine della Prefazione all' Itinerario dice : « Adde quod Itinerarii res 

 » non solum, sed stilus a Iulio Valerio salis dilferre \idotur, quod alibi lalius dis- 

 » putabo ». E il luogo a cui rimette la disputa è la Prefazione a Giulio V alerio, 

 dove dice : « Primum quidem huius historiae elocutio satis niihi abhorrere vide- 

 » tur abs genere Itinerari!. Id autem num oh ingenii diversi auctoris contingat 

 » ( quippe ego lulium Valerium Itinerarii parentom esse non rebani), an inter- 

 » prelalionis natura, an alia gravi de causa, nondum explico. Sane lulius A a- 

 » lerius valde se a consuetudine compendii abstrahil, sonatque contrarinm Iti- 

 » nerario: tum lulii Valerli ad illud collata longe fluenlior quaedam splendidior- 

 » que dicendi copia est, multoque rotundius et mollioribus numeris explenlur 

 » sententiae. Quamquam reapse in Itinerario piena est animi ac vigoiis et inci- 

 » tata et vibrans oratio ; at hilii \ alerii humaniores nuisac inlerdum flaccescunt. 

 » lam quuni duo sint genera historiae, unum quod parliceps est arlis, allerum 



Ate.-meo Vol. vii. 30 



