— 237 — 



avvenne, secondo il com|)ulo |)iù atcredilalo, nel 338 ; ma Costanzo fu costret- 

 to a rinnovare più volte le sue spedizioni contro Sapore : quindi da questo pas- 

 so non si polrel)bc fissare 1' età dell' Itinerario se non fra i 23 anni che corsero 

 dal 338 alla morte di Costanzo. Ma da un altro passo della dedica testé recata 

 possiamo abbreviare di 13 anni tpieslo spazio. L' autore propone a Costanzo lo 

 eseiu[)io del padre e del fratello Costantino già defunti : dunque lopcra deve es- 

 sere posteriore alla morte di Costantino Giuniore, che accadde nel 340, e in pari 

 tempo dev' essere anteriore alla morte dell' altro fratello Costante, poiché se 

 egli fosse stato già morto allorché 1' autore presentava a Costanzo il suo Itine- 

 rario, non avrebbe certamente omesso di unirlo all' altro fratello Costantino. 

 Ora Costante morì nel 350; dunque 1' età del nostro Itinerario dee fissarsi fra 

 il 340 e il 330 ; e forse non andrebbe errato dal ^ ero chi riferisse 1' età 

 di quest' opera a quella novella invasione di Sapore, che successe nei 348 j 

 in cui Costanzo si viJe obbligato a marciar nuovcimente contro il sempre 

 inquieto Persiano con quella celebre spedizione, che fu causa della famosa 

 hattaglia di Singara : se pur col Pagi, coli' .Arduino e col Gottofredo non vo- 

 gliasi ascrivere questo sanguinoso combattimento all' anno 345, come nota il 

 Muratori ne' suoi AnnaU d' Itafia sotto l' anno 348. 



Slabifila così l' età dei due scrittori, e quindi la loro autorità dal lato 

 della lingua, uopo è che più da vicino discenda alcun poco a parlare sulle 

 cure che io spesi in entrambi sì per voltarli in italiana favella, sì ancora, e 

 molto più, per sanare gli orribifi guasti nel testo. Parlerò prima sulla cri- 

 tica correzione del testo, poi sulla versione. 



Il codice, onde 1' Eni. Mai trasse queste due opere, è della massima 

 anlicliità, e secondo ogni apparenza vien da lui attribuito al secolo IX o in 

 quel torno. Il pregio adunque dell' antichità a lui non manca, siccome a lui 

 non manca l' altro pregio di un carattere abbastanza intelligibile, come si 

 può vedere nel far, - siniite sopra accennato ; ma il pregio che ogni pregio 

 sorpassa, la correzion di scrittura, gli manca del tutto. L' Eni. Jlai ne com- 

 piange la sorte, e mise opera a ripararne il difetto correggendo in più luo- 

 ghi 1" Ilincrarlo secondo sua congettura, il Giulio Valerio oltre che per con- 

 gettura, coir aiuto dei quattro diversi compendii, che ho accennato nella pas- 

 sata adunanza. 3Ia non era sua intenzione presentare il testo sotto d' ogni ri- 

 (^uardo corretto: emendali i luoghi ove più spontaneo si offriva il rimedio, in- 

 tese di proporre, a chi ne fosse vago, materia di studio, ed occasione di mettere 

 in esercizio l" arte del congelturare. afiermando tratto tratto nelle note ita co- 



Ate.>eo Vul. vii. 31 



