— 240 — 



testo. Pure ne sceglierò tre o quattro fra quelle che anche senza il sussidio del 

 testo si possono di leggieri comprendere. 



>iarra T autore dell" Itinerario, che per una congiura dei giovani paggi cu- 

 biculari di Alessandro, il re doveva perire sul suo letto in una certa notte, ma la 

 trama non ebbe effetto, poiché Alessandro passò tutta quella notte gozzoviglian- 

 do. Sembra poi che l'Autore voglia indicare, avere il re passata insonne la notte 

 per altrui consiglio. i\Ia il codice in questo luogo è guasto, e dalla lezione non 

 puossi trarre alcun senso ( Gap. XL, 94). Eccola : Ita pemox rex in convivio 

 perdurarat. Sunt quia iam prohihitus ire vatis, ne (juidifuam esset in aulaemt 

 multis praemonitis rata. L' Eni. iMai corresse : Ita pemox rex in convivio per- 

 durarat. Sunt qui etiarn prohihituin ire vatis, voce ne quidquam esset in aula 

 multis praemonitis ratae. Cioè mutò il quia iam in qui etiam, il prohihitus in 

 prohibitum, colla qual mutazione il prohibitum dovrebbe essere retto da un 

 verbo che nell' emendazione del Mai manca; inoltre egli aggiunse la parola t'ocp, 

 omise r erat. La mancanza del verbo principale, le troppe correzioni e quell'in- 

 finito ire che certo non mi garbava troppo, mi consigliarono a studiare altra 

 via di emendazione. Consultando Arriano ho trovato : Che in quella notte un'in- 

 dovina Sira entrò di viva forza nel luogo, dove il re banchettava, e gì' ingiunse, 

 di non muoversi in quella notte, se avea cara la vita. Adunque tosto nell" ire 

 del nostro codice io riconobbi una corruzione di Syrae, e meglio esaminando la 

 lezione del codice, riscontrai che tutto il guasto dipendeva da mala division di 

 parole. Già si sa che assai spesso nei codici le parole sono scritte senza spazii 

 intermedii, e che perciò tante volte ne resta incerta la lezione. Il codice dunque 

 ha : sunt quia iam; trasporto Xa di quia e l'unisco ad iam ed ho sunt quiaiam 

 ossia sunt qui aiant. Dipoi il codice ha proibitvs ire vatis ; levo 1' s finale di 

 prohihitus e lo unisco a ire ed ho prohihitu sirae vatis ; con queste due sole 

 cambianze, se pur si possono chiamare vere cambianze, il testo è salvo, il senso 

 è netto senza aggiungervi la parola voce, senza espellere 1' erat, ma invece 

 leggendo ex, supponendo cioè che Xerat sia nato da er, malamente scritto per 

 ex, e dappoi interpretato per abbreviatura di erat; e il senso che risulta accorda 

 pienamente con Arriano : « Il re non si mosse in tutta quella notte dal banchetto, 

 e v' ha chi dice essere ciò avvenuto per proibizione d' una iudovina Sira, che 

 per molti presagi sospettava non forge alcuna insidia gli si tramasse nella reg- 

 gia. » Ecco il testo corretto: Ita pemox rex in convivio perdurarat, sunt qui 

 aiant, prohibitu Sìjrae vatis, ne quidquam esset in aula ex mtdlis praemonitis 

 ratae. 



