DE L L' A e e A D E M 1 A 297 



tato comenlatoi^e ) convcrrchlje dire, che Omero avesse fnlto uso d'un pleo- 

 nusnio , ai»giiingenilo alla voce aVpu'fr»^ la lettera >, per farne «Vpu') *? o;. E si 

 può credere ancora, prosegue Io stesso inlerpretR, che il mare sia stato dal 

 poeta appellato cosi , perchè in esso non si vendemmia ; tale essendo il signi- 

 ficato del verbo rfiyo^^i, donde nasce il sustantivo rpo>t7-t>'? la vendemmia, dal (pia- 

 le poi formasi aVpu'>t7o< , luogo . ove non si vendemmia. Cosi ragiona 1' Eustazio : 

 ma di tali spiegazioni, tutte incerte, forzate, e dirò ancora puerili , io non 

 saprei chi potesse bastantemente appagarsi. Ed invero, come potrebbe conce- 

 dersi, senza oflFender la critica ed il buon senso, che arfiv'-),ro; , preso nel si- 

 gnificato di privo di sedivitnlo e sozzura, il quale pm-e è figurato, perchè il 

 primitivo e naturale si è quello di privo di feccia , possa poi , trattandosi del 

 mare, valer lo stesso che profondo? Chi potè mai pensare, che la profonditi delie 

 sue acr[ue escludesse affatto (piesla particolarità ? Non vi bisogna al ,cei'lo gran 

 corredo di scienza fisica per sapere, ciò che si trovi, o possa trovarsi ne' profondi 

 iuoi abissi; ma se Omero avesse voluto veramente adoprar fpieslo epiteto nel 

 senso in cui fu inteso <lai suoi scoliasti , non solo meriterebbe biasimo per aver 

 fatto uso in questo , ed in molli altri luoghi de' suoi Poemi, di un epitelo pri- 

 vo di forza e di energia , ma apparirebbe ancora di esser caduto in errore ; 

 il che, trattandosi di si grande scnttore , sarebbe cosa al lutto amara ed odio- 

 sissima a dirsi. Ed invero non può ammettersi , che il mare sia senza sozzure, 

 poiché tante di ogni maniera in se ne contiene. I corpi estinti e putrefatti 

 degli uomini , degli armenti e delle fiere, il fango e le immondezze, che mai 

 sempre vi trasportano i fiumi, che allro sono, se non vere e continue soz- 

 ziu'e ? slimo poi essere inutile il trattenermi ad esaminare 1' inconvenienza e 

 r assurdità delle altre due spiegazioni proposte dall' Eiislazio, perciocché ognun 

 vede, quanto sia strana ed irregolare la mutazione della voce a/pt/'t?ii< in aVpi/'- 

 7iriif, che neppiir la ragion poetica richiedeva , e quanto meschina idea sareb- 

 be il dire , che nel mare non si miele , né si vendemmia, l'assiamo adesso ad esa- 

 minare, come questa voce sia interpretata dallo scoliaste <Iel Codice ^'eneto, 

 dato in luce dal Villoison , il quale a ragione è tenuto in grandissimo conto 

 dagli eruditi, non solo per 1' esattezza delle sue spiegazioni, e per le belle e 

 rare notizie che ci ha conservate , quanto ancora per le dotte e giudiziose os- 

 servaziimi, che intorno alla granmialica ed alla lingua in esso si trovano re- 

 gistrate. Ma ahimè ! che esso pure rende vane le nostre sperante : perciocché 

 nello spiegar questa voce, pienamente si accorda colla comune opinione de- 

 gl' interpreti sopraccitati, e la interpretazione di mare infrulluoso è stala cos'i 

 fortunata , che cecamente la seguono Apollonio, Snida , Esichio , e tiUla la nu- 

 merosa schiera degli espositori e lessicografi Greci ; cosicciiè sarebbe o]iera jier- 

 __^duta trattenersi più a lungo a ragionarne. Né più felici in ciò furono i mo- 

 derni comenlatori. Lo Spandano infatti nell' illusiiar cpiesto passo, lungi dal 

 darne una soddisfacente spiegazione, molto si trattiene a parlare delie purifi- 



