i6o 



te ?olte non si comprenderebbono , e pressoccbè mai sarebbono suf- 

 ficienti a determinare i contingibili casi? 



Fu una gravissima questione quella di stabilire l'utililà dei codici 

 in confronto delle raccolte di leggi e decisioni accumulate da lunghis- 

 simo tempo. Fu opposto che nei codici le massime semplici e generali 

 di rado possono decidere direttamente i casi pratici i quali , simili 

 alle malattie, appariscono sempre composti ed avviluppati da svaria- 

 tissime circostanze: che in tal guisa troppo si lasciava all'arbitrio del 

 giudice, e bene spesso lo si j>oneva nella dura condizione del medico 

 il quale vede due mali opposti aggravare l'infermo; e come in tal 

 caso più conviene ricorrere ad una pratica ragionata, di quello che 

 alle teoriche astratte , così più opportuno è per il giudice avere in^ 

 nanzi una serie di decisioni sancite e ritenute per giuste, la quale 

 quanto più è prolungala tanto meno può succedere che non racchiu- 

 da un caso consimile, di quello che applicare a suo talento una mas- 

 sima generale: fu perfino minacciato che impunita andrebbesi la tur- 

 pitudine di un magistrato malvaggìo o corrotto , potendosi egli mai 

 sempre scusare colla generalità della legge e colle differenti interpre- 

 tazioni a cui può essere sottoposta. In tutte coleste accuse, a dir 

 vero, si dimenticò che i codici non sono già libri caduti improvvisa- 

 mente dal Cielo onde regolare i civili rapporti, ma bene si l'ultimo 

 risultaroento di una lunga esperienza , il tardo frutto di una nazione 

 che abbia percorsi gli stadj della vita sociale; e ad interpretarli re- 

 stano, come altrettanti storici monumenti, tutti quei passi che si fe- 

 cero onde giungere a questa meta. Ma se voi volete distruggere 

 quanto anteriormente fu fatto, quelle accuse diventano imponenti ed 

 invincibili. Se Ginsliniap.o quando pubblicò il di lui codice non aves- 

 se di poi ammassato nelle Pandette tutta quella serie di opinioni, di 

 discussioni, di leggi, credete voi che il Diritto Romano avrebbe ba- 

 stalo a regolare la sorte delle future nazioni? Coloro i quali sosten- 

 gono che le massime generali racchiuse in un Codice bastino a rego- 

 larci , si potrebbero paragonare a chi volesse dimenticati tutt' i libri 

 di medicina sostenendo che un semplice ricettario è sufficiente. Schu- 

 sler, a cagione di esempio, fece una bella opera di oltre 5oo pagine 

 sopra alcune questioni riguardanti le servitù: Romagnosl ne scrisse una 



