jG8 



Ma la speranza di poracr sollievo alla miseria • di vai di Chl:iiia 

 area snesso vinto i suJdelti contrarli interessi e gli antichi timori, ed 

 aveva fatlo subire molte ed importanti vicende a quel celebre edificio 

 idraulico della Chiusa de' Monaci. Ond'esso fu demolilo, poscia rico- 

 strutto: abbassato, poi nuovameiile rialzato; or tenuto continuo, ora 

 interrotto da parziali bocilic e cateratte , cercando pure un piìi ani- 

 nuove condizioni del corso. E questa regola poi non è più applicabile, né l'au- 

 lere inlese applicarla ai casi in cni l'unione succede nelle vallale dei torrenti die 

 corrono in ghiaia. 1 quali se possono talvolta per l'aumcnlata massa d'acqua sta- 

 bilire il loro leilo a minore declività incassandosi di più , deggiono però travol- 

 gere più abbasso le ghiaie od ivi alzare il fondo. Ad ogni modo Guglielniini de- 

 duceva il non alzarsi , e spesso il deprimersi che farli il pelo del recipiente , dal 

 maggiore incassamento cui se ne dee stabilire il fondo. Ma sorse poi Genneté che 

 volea senza più , che anche ad alveo inalterato gli influenli non alzassero punto o 

 insensibilmenie i recipienti ; e che le derivazioni non gli abbassassero , pur sempre 

 indipendentemente dal nuovo stabiiimenlo del letto. Il Donati tacciò di contraria 

 al senso connine questa teoria , e la provò falsa con più veritiere sperienze. Pure 

 in Italia quando più ferveva la famosa quistione dell'immissione di Keno in Pò, 

 uomini di gran valore si mostrarono inclinati ad abbracciarla; forse, come avvien 

 troppo spesso , per contrapporre all' esagerazione di coloro che vedeano il Pò sa- 

 lire a spaventosa altezza se vi si fosse introdotto il Reno , una esagerazione in 

 senso contrario. Ma senza troppo discutere, l'assurdità della teoria di Genneté si 

 fa evidente, solo che si consideri, che se un influente non facesse alzar punto o 

 insensibilmente il pelo del recipiente , o se per converso il distrarre da un recipiente 

 uno de' suoi influenti, non ne facesse ribassare il pelo, si dovrebbe conchiuderne 

 che non succedeih ribassamento nemmeno se tolto via il primo influente, se ne 

 tolga via un secondo, e così anche un terzo; e va discorrendo. In guisa che si 

 finirebbe per toglier via ad un gran fiume tutti i suoi tributarli , e non lasciargli 

 che le perenni poche acque delle sue origini, senzachè il fiume potesse mai ab- 

 bassarsi, o pochissimo s'abbassasse di pelo. E da ultimo, se la teorica singolare 

 che mise in campo Genneté fosse vera, non so per qual cagione i fiumi si mettes- 

 sero mai in piena. Perciocché stante il principio che col crescere delle portate 

 cresce nella stessa proporzione anche la velocita , come la inalterabiliiìi della se- 

 zione domanderebbe, gli influenti per gonfii the fossero non dovrebbero alzare 

 punto di più il recipiente, di quel che lo alzino coU'acqne loro ordinarie; e così 

 noi vedremmo il Pò conservare sempre la stessa altezza d'acqua, anche quando 

 scendono in esso le più strabocchevoli piene di Panaro , di Secchia , d' Adda , e di 

 Ticino ec. 



