2^5 



ho veduti io slesso in diverse. Egli li considera come ovaje con Cu- 

 vier, ma in fallo non lo sono, ma piuttosto canali sjiermatici , come 

 ho già fatto vedere parlando della Actinia diaphana. 



Parla inoltre il sigiior Dugès di quella espansione di consistenza 

 cornea e di color bruno, che si distende per uno spazio due o Ire 

 volte maggiore della stessa conchiglia , e che copre al dissotto tutta la 

 porzione dell'attinia che serve di coperta al granchio. Dice, e riflette 

 assai bene, che non si dee considerare questa espansione per un ram- 

 mollimento dell'ultima spira della conchiglia , ma come una addizione 

 fatta dalla attinia stessa, e non dal granchio, mentre non se ne co- 

 nosce alcuno che lavori simile espansione. Ed in fatti essa è veramente 

 prodotta dall' attinia , mentre vi aderisce fortemente alla sua base, e 

 si vede anche, benché piti sottile, sopra la conchiglia stessa da essa 

 coperta, dove non è al contatto del granchio. Di più, le striscie tra- 

 sversali di questa espansione corrispondono chiaramente alia forma 

 dell'orlo della base, o jiiede dell'attinia. 



Questa sottile e meno consistente espansione cliC trovasi fra la 

 attinia e la conchiglia fu pure osservala dal Dugès, che la considera 

 appunto come una prova evidente di una produzione dell'attinia slessa" 

 Egli ne diede una figura mollo cattiva, la quale assai poco fa vedere 

 la vera forma di quest'attinia, perciò credetti necessario di doverla 

 qui ripetere aneli' io, come si vede nell'annessa tavola alla figura 6. 

 per li dovuti confronti. 



Ma facciamo ora parola del granchio da me osservato. Da quanto 

 mi pare l' Olivi nella sua Zoologia Adriatica lo ommise. Egli differisce 

 moltissimo e per la sua grandezza , e per la sua forma dal Cancer 

 Bernhaidus , e dagli altri dcsrritli dall'Olivi nella sua divisione dei 

 Cancri parasiti. Riporta egli sotto il nome volgare di Cortola di 

 mare, una nuova specie di granchio, alla quale dà il nome di Cancer 

 glaber ^ di cui pure ne dà la figura alla tavola III, figura 4- e 5. 

 Ma questo è ben diverso dal nostro, e per la sua forma, e per avere 

 non la sua chela destra maggiore, ma la sinistra, e per il suo me- 

 todo di vita , che è di starsene sprofondato nel fango , come il Cancer 

 scyllarus , vulgo Corbola , mentre invece il nostro tiene la sua coda 

 aggrappala alla vuota spoglia di un troco. Psè il riportare che fa l'Olivi 

 il nome volgare di Corbola di mare al suo Cancer glaber. prova 



