DEL DOTI. G. NARDO 465 



ve aggiunle di tanta importanza e tali da oscurare il me- 

 rito acquistatosi dal Jeussieu venti anni prima. 



Confrontando il lavoro dello Spitz con quello di Jeus- 

 sieu potrebbe forse nascere il dubbio se trattisi d'identica 

 specie. Io non posso pronunciare giudizio ma invito chi 

 può a decidere suU' argomento. 



Appendice alle osservazioni sul Genere Lobularìa. 



II Sig. Giustiniano Doti. Nicolucci di Napoli inserì nei 

 nuovi Annali delle Scienze Naturali di Bologna mese di 

 Aprile 1844 alcune importanti osservazioni sulle Lobidarie 

 in cui descrive anche una nuova specie. Mentre apprezzo 

 molto le dotte investigazioni del Napolitano naturalista mi 

 è dispiacente non poter convenire con esso relativamente 

 al ritenere il solo colore de' Polipi carattere acconcio a 

 distinguere le diverse specie e che per perciò sieno iden- 

 tiche le Lobularìe palmata e digitata le quali stimo in- 

 vece generi distinti come pure lo sono a mio credere al- 

 tre Lobularie e specialmente l'arborea e V asbestina del 

 Bott. Nicolucci riguardate come semplici varietà della L. 

 palmata. 



Non potrei poi decidere se la L. brachionerythra Ni- 

 colucci sia da riferirsi al mio genere Exos ovvero alla mie 

 Lobularie giacché non notò il chiarissimo autore se pin- 

 oali od a superflcie papillosa sieno i tentacoli de' Polipi 

 della nuova specie da esso scoperta, e se i Polipi simo 

 nidulati nella parte superiore della massa comune del P»- 

 lipajo come negli Exos si osserva, ovvero in cellule spar- 

 se in ogni punto della massa stessa come è proprio delle 

 vere Lobularie quali vennero da me determinate. 



Sono sicuro che il valentissimo Dott. Nicolucci chia- 

 rirà tal dubbio a vantaggio della Scienza- 



N. Ajsn. Se, Natob. Seeib II. Tom. 2. 30 



