Nota del Phofessoee Gherardi 



Neil' accogliere pe' nostri Annali questo Articolo del 

 bravo ed egregio Professore di Fisica in Pesaro , e nel 

 ringraziarlo dell' onorevole menzione , che ha creduto do- 

 ver fare de' miei lavori sull'argomento, stimo convenien- 

 te d' aggiunger qui una Nota, in primo luogo per torre di 

 mezzo un equivoco , a cui forse l' Articolo stesso po- 

 trebbe dare origine , in secondo luogo per fare un' one- 

 sta reclamazione di ciò , che sul!' argomento medesimo 

 io penso appartenermi. 



Se il Matteucci si limitasse a sostenere clie il mer- 

 curio da se solo , o per se , o con se stesso non si ma- 

 nifesta termo-elettrico , al modo che si manifesta rame 

 con rame ( rame caldo con rame freddo ) , platino con 

 platino , ecc. , io giudico che egli avrebbe tutta la ra- 

 gione , nella sua disputa col Vorsselman de Heer , an- 

 che a senso delle precedenti esperienze del sign. Prof. 

 Mazzoli . Imperocché dire che , ove il solo mercurio 

 si trovi di mezzo ai due capi del filo del galvanometro , 

 si ha corrente soltanto allorquando il riscaldamento per 

 esso mercurio giunga ad uno dei capi , o , giungendo 

 ad ambedue , li affetti diversamente ( due unici casi , ne' 

 quali io sappia, per molte e molte esperienze mie pro- 

 prie , aversi corrente in questa maniera d' operare ) , è 

 lo stesso che dire , che si ha corrente soltanto quando 

 il mercurio non si può più considerare come unico e 

 solo nel circuito , ma che anzi fa coppia , od agisce in 

 concorso con un altro metallo , con quello di cui è 

 formato il nominato filo . Rispetto alla legge , o princi- 

 pio enunciato nel §. 4 <^ell' Articolo si può vedere 

 Becquerel — Traile de P électr. et du magnét. Tom. II. 

 pag. 37-88. — . 



Del resto io fui il primo ad annunziare che il mer- 

 curio non sì mostra termo- elettrico da se solo ^ dietro 



