363 NOTA 



zioni tra mercurio e filo , che sì hanno nell' atto in 

 cui comparisce questa fugace corrente , è certamente più 

 calda quella, che venne stabilita da prima ^ dunque do- 

 vremo guardare ad essa per fissare, analogamente ai ri- 

 portati esempi , la direzione che dovrà avere la cor- 

 rente , e per essa di certo la corrente va dal mer- 

 curio al filo , o , se piace , dal filo fi-eddo all' atto di 

 sua immersione , al filo già caldo per la sua immersio- 

 ne precedente .... Prima d' ogn' altro io scoprii , e pub- 

 blicai nel i836 (V. cit. liendic. pag. aSg) che, scal- 

 dando forte il rame, all'atto di sua immersione nel 

 mercurio si ottiene una corrente da esso a questo, in- 

 vece della corrente opposta, diesi ha scaldando poco, 

 o mediocremente ^ concludetti che la coppia mercurio- 

 rame s' in verte per forte riscaldamento, nella scala dei 

 termo-elettromotori formata al modo detto , come s' in- 

 verte la coppia rame-ferro , inversione che era già stala 

 scoperta da M. Becquerel : egualmente trovai che s' in- 

 vertivano le coppie carbone-ferro, carbone-antimonio^ e 

 così le coppie formale da ognuno de' seguenti metalli 

 -oro, ottone, argento, zinco - congiunto col ferro. M'ac- 

 corsi pure pel primo della inversione ancor più singo- 

 lare di corrente , che, per varialo riscaldamento , avvie- 

 ne in alcuni de' circuiti più semplici , quelli cioè fatti 

 con un solo metallo , e notai in particolare , e pubbli- 

 cai fino dall'anno i835 {Rendic. pag. lyS) quella del 

 rame in fili , dicendo che con un galvanometro a do- 

 vere sensibile si trova sempre una corrente dal capo 

 freddo al capo caldo , se il riscaldamento è piccolo , 

 come invece se ne ha una dal capo caldo al freddo , 

 per un riscaldamento maggiore^ e notai, e dissi questo 

 quando il cel. Becquerel credeva di poter stabilire , che 

 coi fili di rame, bene bruniti, non si ottiene mai corren- 

 te di sorta per piccoli riscaldamenti (i).Nel consecutivo 



(i) Traile de 1' élecfr. et du niagnét. Tom. II. p.np. 89. 



