410 NOTE AL DISCORSO 



riconoscere da lui il secreto di questo, e tutto il rimanente 

 eh' ci seppe dedurne: potea adunque lasciar correre l'apparenza 

 di quelli. Al contrario non potea tampoco lusingarsi che la me- 

 desima fosse per condonargli il suo torto verso del Ferro, quan- 

 do fosse restalo o tornato a cognizione di essa quel singolare 

 fatto, furbescamente taciuto da lui. 



Ma facendo ritorno all'antecedente argumento, soggiugne- 

 remo che il principale capo d'accusa del Cardano;, contenuto 

 nel riportalo passo dell'Opera — De Libris propriis — , sareb- 

 be, non che andato in fallo, ignominiosamente ricaduto su 

 di lui, se sussistesse che la primitiva slampa dell'altra sua 

 Opera — De subtilitate — fosse apparita soltanto del 1552, sic- 

 come ha congetturato il Libri ( — La dedicace du traile = de 

 subtilitate =: est date de 1552; e' est probablement l' année où 

 parut la première édìlion — Hist. ecc. T. 3. pag. 176 nota (I)). 

 Questo però non sta. Imperocché dalla dedica istessa , del 1552, 

 che leggo nell'edizione del 1554 ( Lugduni apud Philiberlum 

 Rollelium, in-S) dell' Opera ultimamente nominata (face. 2.^* 

 della dedica), e dal Libro s De Libris propriis = ( pag. 28 

 ediz. cit. di Enricopietro ), e dall'apologia dello stesso Cardano 

 in Calumniatorem librorum de Sublililate ( V. sul principio del- 

 l' apologia) chiaramente traggo che un'altra edizione della me- 

 desima Opera, benché meno copiosa, avea 1' autore publicata pa- 

 recchi anni avanti del 1552, pe' tipi di Giovanni Petrejo Norira- 

 bergese. Io non ho potuto rinvenire questa edizione primitiva 

 di Norimberga. Ria ne posseggo una ristampa del 1551 in - 8 

 ( Parisiis ex Officina Michoeìis Fezondat , et lìoberli Granlon 

 ecc. ) ; e ne ho veduta un'altra ristampa del 1550 ( in- 12) in 

 questa Biblioteca della P. Università ( Lugduni Pliiliberlus ìiol- 

 lelius). Ponderando il tutto s'inferisce per certo: 1.'^ che la 

 seconda edizione dell'Opera in discorso uscì soltanto sul prin- 

 cipio del 1554, quantunque l'autore ne avesse due anni innan- 

 zi consegnati tutti li materiali allo stampatore, iusiememente 

 colla nominata dedica, data di Parigi sulla metà del 1552 {XI 

 Colendas Maij , anno MDLII Luleliae in itinere); 2P che la 

 prima edizione dell'Opera stessa, meno copiosa della seconda, 

 ebbe varie ristampe, una almeno delle quali anteriore all'anno 

 1551, in cui venne fuori la rrai'affJiaia intcnnonc del Tartaglia; 



