416 NOTE AL DISCOKSO 



primo inventore, appartiene sicuramente al Ferro medesimo, 

 mentre lice dubitare che, a titolo d'inventore secondo], possa 

 ascriversi ancora al Tartaglia, e mollo più poi che, a titolo 

 d'inventore terzo, possa attribuirsi pure al Cardano. Collo sles- 

 so metodo in oltre, che diremo Fcrriano (non senza sperare 

 che un sentimento di riparazione tanto più giusta, quanto più 

 tarda ti procuri in ciò de' seguaci ) , combina soslanzialmeiUe 

 quel che propose 1' olandese Hudde 139 anni posteriormente 

 all'ars Magna; e se anco vuoisi avere riguardamenlo alla dilFe- 

 renza dei medesimi, che ce ne cade, questa sona in favore del- 

 l'originario metodo italiano, che è più semplice. Onde non pa- 

 re che per nissun verso s'addica in ciò all' Hudde la lode d'in- 

 ventore, che il preclarissiffio Lagrange generosamente credè di 

 dovergli rivendicare, avanti che dal Cessali tutta quanta la 

 oscura vieta materia venisse sottoposta al novello, penoso, e 

 profondo esame , che spesso avemmo occasione di commendare 

 ( Lagrange Mem. dell' Acad. di Berlino loc. cit. ; Id. Lezioni cit. 

 pag. G3 ; Cossali ecc. pag. 146-47; Franchini 5^ dell' Alg. ecc. 

 pag. 46). Ma tuttavia avemmo occasione, di quando in quando, 

 d'accennare eziandio alla parzialità del ricordato esame in van- 

 taggio del Tartaglia, in pregiudizio del Cardano, e altresì in 

 pregiudizio, indirettamente, del nostro Scipione Ferro. Ora cre- 

 diamo pregio del lavoro il fermarci di proposilo su questo punto. 

 La prima cosa però dobbiamo professare: alcuni luoghi del- 

 la laboriosa, e sapientissima Storia del Cossali manifestarci sen- 

 za più ia logica imparzialità di lui rispetto al Ferro, e all' inven- 

 zion sua; ogni probabilità in oltre che, se fosse venuto a notizia 

 di lui stesso il fallo dell'Opuscolo dello sfortunato Algebrista Bolo- 

 gnese, egli avrebbe argumentato presso a poco come noi, intor- 

 no al suggello in discorso, e conformemente modificata la ri- 

 spettiva parte storica (quando mai l'amore pel nostro modo di 

 vedere non ci illuda). Scorrasi questa parte, e parecchi de' 

 mentovati luoghi appariranno a ciascuno. Contentiamoci di fis- 

 sare i due che leggonsi alle pag. 141-42, e 145 ( Voi. 2.*' Op. 

 cit.). 11 primo è in opposizione all'Andres, là ove asserisce' 

 che la regola del Tartaglia aveva il pregio di essere più genera- 

 le, e di comprendere molli casi, ai quali non era applicabile quella- 

 di Scipione Ferreo: ebbene il Cossali soggiunge: Non rimanendoci 



