DEL PROF. S. GUEBARDl 421 



Op. cit., Ques. 34 pag. 265: Coss. Voi. 2.** pag. 115 ecc.), 

 non si sostiene; discorda, quanto al tempo, co' relativi asserti 

 dello stesso Tartaglia contenuti nel Libro nono delli Quesiti et 

 Inventioni diverse. E di vero la scoperta cadrebbe, stando a 

 quell'asserto, nel principio del 1534, e, stando a questi altri, 

 nel 1530 (Tari. Ques. 14 pag. 223-24, e Ques. 25 pag. 237, 

 ecc.: Coss. pag. 98-99, e 101-102, ecc. ): stando a quello la 

 scoperta medesima avrebbe preceduto d' un solo anno incirca 

 l'altra dello stesso Tartaglia sull'equazione x^ -t-pxznq (pe- 

 rocché a questa pervenne, a sno dire, li 12 e 13 Fcbrajo 1535 

 — Tari. Ques. 25 pag. 234-35: Coss. pag. 99-100 — ) , mentre, 

 stando agli altri asserti, la prima avrebbe preceduto d'anni 

 cinque la seconda. 



2." Vederi, ad ogni modo, l'asserto del secondo Cartello 

 del Tartaglia combinare cogli asserti de' Quesiti del medesimo 

 in questo: = che egli avrebbe trattata e risoluta l'equazione 

 cubica della forma x^ -i-ma;-=z:n avanti dell'equazione della 

 forma x^ -t-pxzzq; o che avrebbe sciolta quella, senza passa- 

 re per la soluzione di questa =. Ma appunto l'incredibile pre- 

 sunzione del geometra Bresciano d'aver risoluto, generalmente, 

 x^ -i-mx^=:n prima di x^ -t-px:=:q , o indipendentemente 

 dalla risoluzione di questa , è stata pel Cessali la prima spia del 

 bisogno di rivedergli in ciò suoi conti (Coss. pag. 105-106). 

 Ebbene dal Ques. 28 (Tart. pag. 242 ecc.: Coss. pag. 103 ), 

 dal Ques. 31 ( Tari. pag. 249-50 ecc.: Coss. pag. 104), e dal 

 Ques. 32 (Tari. pag. 254 ecc., e 262: Coss. 104, e 113) il 

 Cessali, con mollo criterio e acume di scienza, pone in aperto 

 parecchie incongruenze e contradizioni , inavvertenze e confusio- 

 ni del Tartaglia sul presumo suo scoprimento e possesso della 

 regola per l'equazione x^ -+-nìx~^n; indi concludentemente di- 

 mostra , seguitando appuntino li ragionamenti e calcoli dello 

 stesso Tartaglia, che questi dal 1530 al 1539 sarebbe su di 

 ciò pervenuto, tutl' al più, ad una regola per comporre, e sol' 

 tanto in un modo particolare, l'equazione x^ -t-mx^zzn , col- 

 r assegnare ad x una speciale forma, e deducendone le espres- 

 sioni e la singolare relazione che aver doveano m ed n; il che 

 è un piantare , e ad un modo singulo , l' equazione , non già un 



