432 NOTE AL DISCORSO 



ad altri punti storici della risoluzion prima dell'equazioni cu- 

 biche. E questo mi do a credere^ benché, dal poco che l'illustre 

 scrittore sentenziò intorno al prefato tema, potrebbesi per ve- 

 rità arguire, e credere tutto 1' opposto; imperocché sembrerebbe 

 che nel concedere al Tartaglia fosse stalo anche più largo del 

 Cessali. Qui io mi riferisco a due frasi del testo delle pag. 152 

 e 153 del Tomo 3. dell' Hist. des Scien. Mathem. en Italie. Ma 

 chiunque ponderi la seconda nota delia pag. 152 ( Id. )> e così 

 la seconda nota della pag. 149 ( a ponderarle bene ajiitandosi 

 per avventura delle cose che in tutta la presente nota abbiamo 

 cercato di mettere in piena luce ) riconoscerà, non vorrei 

 dubitarne, la ragionevolezza dell'espressa mia aspettativa. 



Finisco con un' osservazione, che spero mi valga eziandio 

 una buona scusa per la lunghezza cosi della presente nota^ co- 

 me della seconda parie del Discorso. Dei due competitori di 

 Scipione Ferro, che la larda , poco diligente, o un po' fantasti- 

 ca storia ha rinvenuti ^ il più temibile, per chi lavorar volea 

 alla colui riparazione, era indubitabilmente Nicolò Tartaglia, 

 dopo pure recuperato il fallo del — iibellum munu Scipionis 

 Ferrei eie. — ; imperocché il fatto riguarda unicamente l'allro 

 competitore , e della gloria unicamente di questo rende parte- 

 cipe il bolognese Algebrista. Adunque il restituire al Cardano 

 le sue buone ragioni , il torre di mezzo le prelese men che rette 

 concedute al Tartaglia ridondava in doppia opera di riparazione 

 pel Ferro. 



Onde si vegga a che fiore d'uomini valorosi fossero 

 partecipali i Carlelli,ed eziandio perchè il conoscer quelli 

 a nome dlslinlamente, secondo le diverse Cillà nelle quali 

 dimoravano nel tempo che i Carlelli slessi vennero a publica 

 luce, può contribuire al riirovaraenlo di qualche esempla- 

 re di questi , rai sono consiglialo a riportare qui l' elenco dei 



