I 



DI 0. DE BRIGNOLI 7 



» canlaliones: non lamen efifodilnr difficulter « (1). Queste 

 indicazioni illuminano assai poco per poter decidere di 

 qual pianta si tratti ; il perch? convenne rivolgersi a Dio- 

 scoride, altro scriltor greco di piante, in cui trovasi pa- 

 rimenti nominato il Moly colla seguente descrizione della 

 traduzione del Sarrasin: « Moly folia habet graminis, at 

 )) latiora et humi sparsa: florera albe violae similera, la- 

 M ctei coloris, at minorera: quippe qui ad purpureae vio- 

 )) lae florum magnitudinem eccedati caulem vero tenuem, 

 » quaterniira cubitorum, in cuius cacumine quiddam est, 

 » quod allii speciera referat: radix parva bulbiforrais m (2). 

 E siccome poco lume somministra anche questa descrizio- 

 ne, dovettero i botanici rivolgersi a Plinio,, il quale, ben- 

 ché avesse per sistema di copiare Teofrasto, ritrasse pur 

 anche notizie da altri scrittori, che noi non conosciamo 

 per essersi le opere loro smarrite. Or Plinio scrive una 

 prima volta così: d Laudatissima herbarum est, Homero, 

 M quam vocari a Diis putal Moly, et inventionem eius 

 M Mercurio assignat, contraque summa veneficia demon- 

 )) strat. Nasci eam hodie circa Pheneum et in Cyllene Ar- 

 n cadiae tradunt, specie illa Homerica, radice rotunda ni- 

 » graque: magnitudine cepae, folio scillae: effodi antera 

 ») dilhculter. Graeci auctores florera ejus luteum pinxere, 

 » cura Homerus candidum scripserit, Inveni e perìlis her- 

 » barum raedicis qui in Italia nasci eam diceret^ afferri- 

 » que Campania mihi aliquot diebus effossara Inter diffi- 

 w cultales saxeas^ radicis XXX pedes longae, ac ne sic 

 » quidem solidae, sed abruplae w (3). Ed una seconda vol- 

 ta lasciò scritto: » MoIod scapo est strido, foliis mollibus 



(1) Theophrasti , ex edit. Bodaei a Hapel. Uh. IX. e. xr. 

 pag. 1117. 



(2) Dioscoridh opera, a Sarraeeno , in fol. lib. III. e. 

 Liv. pag. 196. 



(3) Plin. hist. nat. lib. XXV. cap. iv. 



