DI G. de' BRIGNOLI 9 



» nel conlado della Lama per luoghi incolti , et nelle ui- 

 u gne. Si può ancora uedere in Padoua nel giardino del- 

 w l'EccelIenlissimo dottore in Medicina ra. Bernardo Tri- 

 M uisano nobile Padouano » (1). Siccome poi l'Anguillara 

 non descrive la pianta, e si sa ch'era nemicissimo del 

 Mattioli, io porto opinione ch'egli accennasse i luoghi 

 d'Italia dove si trova per contraddire al Mattioli, il quale 

 aveva asserito non nascere il Moly in Italia. Ci avverte poi 

 l'erudito Padre Arduino, che in una nota mss. apposta 

 dal Lobelio ad un esemplare del libro dell' Anguillara, 

 accennasi che il 3Ioly d'Omero è V Aglaophotis di De- 

 mocrito (2). Non so se V Aglaophotis di Democrito sia la 

 stessa di quella d'Eliano; ma se lo fosse, sarebbe questa 

 la Paeonìa officìnalis. Linn. come pretende Gaspare Bau- 

 hin (3), quando piuttosto non fosse il Baharas de' Giu- 

 dei, di cui scrive Melchior Guilandino: w Baharas, quae 

 w radix in Judaea nascilur, colore, ut gravissimus auctor 

 » Josephus (cap. vi, n. 3.) de Bello judaico prodidit, 

 » flammae quidera assimilis, circa vesperara vero veluli 

 ì) iubare fulgurans: quae accedentem , et evellere cupien- 

 )) tem tam diu refugit, nec prius fugam sistit, quam uri- 

 )) na muliebri , aut menstruo sanguine conspersa fuerif. 

 » Eius inventionem ferri debere acceptara Saloraoni regum 

 » sapientissimo, conjicio ex eodem Joseph© libro VIU. 

 )) Anliquitatura judaicarura, cap. ii: et, nisi fallor, con- 

 » venit cum Aglaophotide sive Cynospaslo Aeliana: Mar- 

 )> mantide Democriti: Cynocephalia et Osyritide Apionis: 

 )) Moly Homeri : et Paeonia non Dioscoridis , sed Gale- 

 u ni. M (4). 



(1) Semplici, Parere F. pag. 90. 



(2) F. Piin. hist. nat. ab Harduino , edit. in fol. T. IT. 

 pag. 362. 



(3) Ui'vcx^. Thentri Botanici, lib. ri ir. sect. r. ;j. 323. 



(4) Guilandini, Papyrus-renetiis , 1572 tn 4.'^ pag. A2. 



