DI G. de' BRIGNOLI 17 



» siibstatilia ferme porri albicai, giistu fervens, et odore 

 V ingralus est. w (1). 



Se prima di questo insigne Commentatore tulli i bo- 

 tanici erano già d' accordo nello stabilire che i 31oti 

 tanto d'Omero, quanto di Teofrasto, di Dioscoride e di 

 Plinio fossero specie diverse d'Aglio, non è maraviglia, 

 se, dopo dello Slapelio, il Tournefort, primo rislauralore 

 della moderna botanica, fra le specie appartenenti al suo 

 genere Allìuni ve lo comprendesse (2) , e se fu pure com- 

 preso fra gii Agli del cel. Haller (3), nonché nel genere 

 istesso rifuso e perfezionalo dall' immortale Linneo; anzi 

 non fa neppur maraviglia, se dovendo quest'ultimo sce- 

 gliere parecchj nomi per darne uno cosi detto triviale a 

 tutte le specie del genere, destinasse per una anche il no- 

 me di Moli), onde appellò ^//mwz il/o/i/ quello a fior gial- 

 lo già descritto dal Clusio. 



' Ma gli eruditi non vogliono sia questo il Moly d'Ome- 

 ro: ed uno de' più dotti fra' botanici contemporanei , ver- 

 sato egualmente nelle discipline archeologiche, nelle lin- 

 gue orientali e nella botanica , l'eruditissimo Curzio Spren- 

 gel persuade a' suoi lettori che il Bloly d' Omero sia quel- 

 l' istesso Allium nigrum. Linn. a cui il Cesalpino sin dal 

 1583 dato aveva il nome di Moly Omericum, come già 

 dissi più sopra. Ecco le ragioni a cui quesl^udito ap- 

 poggia la sua decisione: w Moly, quod Hermes Ulyssi, 

 » velut anlidotum ebrietatis commendai (Odyss. x. 305) 

 )) in maximam jamdudum conlentionem venit, varieque 



)j expositum fuit w e qui ripete ciò che dissero 



Omero e Teofrasto, soggiungendo: w Unde eflìcilur Allii 

 » speciem esse n. Poi espone le descrizioni di Dioscoride 



(1) Theo]ih\ Just. pian, a Stapelio. p. 1129-1130. 



(2) Instituliones Rei Heibariae. p. 381. 



(3) De ÀUii genere nalurali. — Goltingae , s. a. in i." 

 pag. 45. n. 20. 



N. ANN. Se. Natur. Skrik II. Tornii 6. 2 



