D! 0. de' BRIGNOLI 2*1 



Esaminiamo ora se la descrizione lasciataci da Dio- 

 scoride possa offrirci alcun lume. Quest'autore che visse 

 ne' primi anni dell'Era volgare _, prima di tutto non par- 

 la punto né poco d'Omero, né dice che il Moly da lui 

 descritto sia quello scoperto da Mercurio e presentato ad 

 Ulisse. Egli concede alla sua pianta foglie di gramigna, 

 stese a terra: fiore simile al leucojo, del colore del latte, 

 ma più piccolo e che tende alla grandezza della Viola: 

 stelo tenue ( se teniam la lezione d' Oiibasio che dice 

 XtTtrèv y ma veramente sta scritto Xei/koV Cionco);, di quat- 

 tro cubiti d'altezza, che al vertice sostiene un che, ras- 

 somigliante all'Aglio. Questa descrizione, se ho da dire 

 la verità, non mi convince in guisa da togliermi tutti i 

 dubbj : perchè, altro è rassomigliare ed altro essere ve- 

 ramente un Aglio. Pure, volendo anche concedere ai bo- 

 tanici , che Dioscoride col nome di 3Ioly intendesse una 

 specie d'Aglio, non ne segue perciò, che il suo Moly sia 

 quello d'Omero, tanto più che i botanici istessi vi scor- 

 gono diversità nella descrizione. Aggiungasi la similitudi- 

 ne del fiore con quello del Leucojo, il quale leucojoj, se 

 tradotto alla lettera suona Viola bianca, none perciò che 

 appartenga al genere Viola de' botanici , ma sibbene ad 

 un Cheiranthus del Linneo, o come volgarmente si ap- 

 pella ad una Violacciocca. In questa opinione mi avvalo- 

 ra un passo del più volte citalo Sprengel, che scrisse: 

 „ Violae ifaque Ronianorum albae, seu "Kevìtólcc Graeco- 

 „ rum a foliorum magis quam a petalorum colore incanae 

 ,y diclae , idcoque et luteae et albae habebantur. Hinc lu- 

 „ men accipiunt poetarura varia loca, e. g. Virgilii ( Egl. 

 „ U. 47.). 



„ Pallenfes violas et suramo papavera carpens. 

 „ Horatii: 



„ Et tinctus viola pallor amantium. 

 „ Columellae ( lib. x. v. 101.) 



„ Tum quae pallet humi , quae frondes purpurat auro 



,, Ponatur viola. 



