162 SUI POLITALAmi FOSSILI 



conchiglie bivalvi di una o piiì specie, tal altro da con- 

 chiglie univalvi , tal altro ancora da' Zoofiti , mentre for- 

 mazioni peculiari nel lor seno raccolgono immensi letti di 

 materie vegetali , che gli strati medesimi gli uni dagli al- 

 tri separano. 



Lascio volentieri d'intrattenermi dei fossili che si in- 

 contrano in quei terreni nei quali la vita primamente si 

 mostrò, e qui non m'occupo che di quelli, la comparsa 

 de' quali è nei terreni superiori o di recente formazione, 

 prendendo ad esaminare quelli che per la loro picciolezza 

 (d'ordinario invisibili ad occhio nudo) non hanno per- 

 anco, in questa parte estrema d'Italia, richiamata l'at- 

 tenzione dei naturalisti^ che paghi solo di forme specio- 

 se, niuna cura si ebbero di così minuti viventi — A me 

 poi è paruto che_, esaminando i Politalami fossili delle 

 nostre contrade , potesse averne vantaggio non pure la pa- 

 leontologia, ma la geologia altresì di tutto questo nostro 

 paese. 



Non sono che i terreni superiori che diano albergo 

 alle forme dei Politalami, i quali, quantunque altri strati 

 sottoposti abbondassero pure di impronte di esseri orga- 

 nici, ristringono tuttavolla la zona loro nelle crete, e nel 

 gruppo terziario sopracretaceo; onde male al vero non si 

 apponeva Deshayes alloraquando scrisse nell'opera che si 

 intitola (( Description des coquìlles caracterìstiques des 

 terraìns n trovarsi le miliolili ( nel senso in cui Lamark 

 adoperò questo nome) in tutti i terreni terziarj, nonché 

 nei terreni secondar] w (1). Anzi tanto a noi sembrano 

 essere caratteristici dei terreni cretacei e sopracretacei, 

 che saremmo tentati a dire potersi, dalla sola presenza od 

 assenza loro, giudicar della etA e della giacitura di una 

 roccia. E poi non v' ha, io mi penso, chi abbia ancora 

 incontrati Politalami negli strati fossiliferi antichi , nei 



(1) Paris, 1831, j>. 253. 



