DI C KONDANI 3Go 



del medesimo dal riconoscere o no che vi siano specie for- 

 nite dei caratteri anlennali che si riportano dagli entomo- 

 logi come distintivi di quel genere. 



Nella Famiglia delle Cecidomine proposi la formazione 

 di altri generi per diverse specie o sconosciute o conosciute 

 che separai dalle Cecidomie e dalle Lasioptere; ed i ca- 

 ratteri che li distinguono mi pajono più che bastevoli ad 

 aulenticarne la fondazione, quando siano corretti alcuni 

 sbagli che incorsero in quella mia Memoria che in parte 

 li rendono erronei per la Brachmeura e la Vasineura, 

 corrette le quali inesattezze (1) sono d'avviso che parec- 

 chi dei generi proposti verranno accettali se tutti non li 

 saranno, quantunque siasi detto recentemente da un Ditte- 

 rologo che non è buona regola (quella da me seguita) 

 di appoggiare le generiche distinT^ioni sopra le antenne , 

 difficilmente osservabili in sì piccoli oggetti e troppo fa- 

 cili a mz^z/ar^i; primieramente perchè non è buona logica 

 quella che fa misurare la importanza di un carattere dalla 

 facilità di osservarlo, e in secondo luogo perchè non dalle 

 antenne soltanto furono tolti i caratteri distintivi de' miei 

 generi , per avvalorare i quali mi son valso principalmente 

 del numero, lunghezza e direzione delle vene alari, oltre 

 i caratteri antcnnali. 



È pur nato qualche sospetto in uno che non lesse la 

 mia Memoria che qualche insetto da me enuuierato nella 

 Cecidomìna potesse appartenere ad ordine diverso da quello 

 dei Ditteri , ma tale sospetto non sarebbe nato sicuramente 

 se gli oggetti da me osservali fossero stati conosciuti da 

 chi potè avere così poca fiducia nelle mie osservazioni, 

 giacché non avrebbe potuto non ravvisare in essi il distin- 

 tivo principale dell' ordine nei patenlissimi bilancieri di 

 cui sono forniti. 



(1) Qxd aggiungo qualche nota distintiva in quel mio la- 

 voro trascurata, e correggo gli errori commessi nel medesimo. 



