422 RENDICONTO ACCADEMICO 



l'accessorio, la quale a primo aspetto mentiva ì' apparen- 

 za di ganglio, ma che in realtà, esplorandola diligente- 

 mente, ganglio non era: tale torsione sembrava dipendes- 

 se dalla diversa lunghezza dei fili sì originali, che ana- 

 storaotici annessi al tronco predetto. Al forame jngulare 

 poi non altro ha potuto rilevare, che il tronco dell' acces- 

 sorio acquistava un certo allargamento, e di rotondo che 

 era , facevasi piatto ed assumeva un colore rossigno dipen- 

 dente da piccoli vasellini sanguiferi , che in più abbon- 

 danza nel detto punto lo compenetravano: particolarità che 

 non sempre avviene di osservare e che non può per conto 

 alcuno essere presa per un ganglio. 



4.° » Il ramo esterno ed interno del nervo spinale 

 sono distinti fino dalla origine riportandosi il primo alla 

 midolla spinale, il secondo alla midolla allungala come 

 Bendz sopr' altri ha insegnalo. 



5." » Il ramo interno del nervo spinale è quello che 

 veramente comunica col nervo vago, e riceve talora uno 

 due filuzzi dalle radici, o dal ganglio superiore del 

 vago allo ingresso nel forame jugulare , e pili sotto o fuori 

 del cranio dal plesso gangliforme, o ganglio del tronco 

 del vago medesimo. Egli è molto incerto che detto ramo 

 esterno getti filuzzi al plesso gangliforme, anzi non sen 

 sono potuti seguire, e se qualcuno pure ce ne ha lenuis- 

 simo, e che veramente sia filo nerveo, e non cellulare si 

 rimane dalla parte opposta alla origine del nervo laringeo 

 superiore. 



6.*^ w II nervo laringeo è ramo più dell'accessorio che 

 del vago, come insegnò Scarpa e come tulli oggigiorno 

 ammettono. 



7.° » Nel nervo laringeo superiore non si dimostra 

 per le indagini anatomiche anche le più minute il fila- 

 mento accessorio del ramo interno dello spinale, come Io 

 ha ammesso e delineato il Bendz; il quale filamento as- 

 solutamente non esiste: né si possono seguire^ come vo- 



\ 



\ 



