470 OSSERVAZIONI 



della calcarla amraonitica che io teneva schierate sotto i 

 miei sguardi. Vedremo se la cura datasi di spiare i ca- 

 ratteri di tali specie lo abbia fatto travedere anzi che col- 

 pire nel vero. 



L'autore della nota inserita (me insciente) negli Atti 

 dell'I. R. Istituto cominbia la sua disamina sulla specie che 

 ho riferita aìV Aìnmonites Bendanti e trova riflessibili le 

 differeri'^e che passano tra gli esemplari deposti nel Ga- 

 binetto dell' I. R. Università , e V originale descritto in- 

 nanzi tutti da Brongniart. A questa osservazione rispon- 

 do che uno solo degli esemplari suddetti si conforma be- 

 nissimo alla descrizione ed alle figure date dall' Orbigny 

 dell' Amm. Bendanti, mentre gli altri più si rassomiglia- 

 no al disegno esibito da Brongniart, che ad altre figure 

 (Envir. de Paris Tab. VII. fig. 2) (1). È troppo patente 

 l'errore, perchè l'osservazione del critico possa formare 

 materia di controversia. Per non so quale destino quel di- 

 segno riuscì infedele, né il Signore de Zigno ignorava 

 l'intendimento mio di raddrizzarne gli sconci col rifare 

 la tavola. Ciò infine non costituisce che una mancanza di 

 esattezza, a cui ho già riparato. E nel vero, i giri più 

 interni della spira appaiono distinti nella figura, laddove 

 nell'originale sono affatto svaniti, e vedesi invece un af- 

 fossamento circolare, che separa per lo spazio di circa 

 due centimetri l'un anfratto dall'altro. La specie non ha 

 spira abbracciante , carattere a cui certo non accennava il 

 de Zigno quando riconobbe nell'individuo del Gabinetto i 

 caratteri distintivi dell' Amm. tatrìcus della formazione 

 jurese. 



(1) Io dubito grandemente che il disegnatore adoperato 

 da Brongniart non abbia con fedeltà ritratto V Anr.n\ Beu- 

 danli , e che Orbigny siasi valso piuttosto dell' originale che 

 della figura allorché si occupò degli individui per lui con- 

 guagliati a questa specie. La figura di Brongniart ^ non che 



