472 OSSERVAZIONI 



di monte Salta, ora creduta jurese e che molto importava 

 spargere su d'esso molte dubbiezze , essendo come dice il 

 censore decisamente neocomìano. A detto del de Zjgno 

 il discopritore di questa specie ne sbagliò la figura di- 

 struggendo persino ■ la somiglianza che realmente esiste 

 fra l'esemplare del Prof. Catullo e V Amm. fascicularis 

 di Orbigny, a cui è stato ragguagliato. Questa somi- 

 glianT^a, continua il de Zigno, mi aveva da bel princi- 

 pio indotto ad ammettere la determina^^ione data dal 

 Professore, ma avendo poscia avuto l'opportunità di 

 esaminare meglio l'esemplare mi avvidi di notabili dif- 

 feren'^e nella struttura del dorso le quali unitamente ai 

 caratteri desunti dai lobi m'inducono a ritenerlo appar- 

 tenente ad una specie diversa e piuttosto affine all' Amm. 

 variabilis , posto dall' Orbigny nel Lias supcriore. Quanto 

 all'accusa data al disegnatore essa non può riferirsi che 

 al numero delle coste espresse nella figura, le quali sono 

 binarie in tutta la circonvoluzione della spira , mentre 

 nell'originale si può a stento rilevarne tre, lo che identifica 

 vieppiù il mio esemplare con la specie disegnala da Orbigny. 

 Aggiungasi che i fascetli composti , di tre coste si mostra- 

 no nell'originale in un solo punto della spira non già su 

 tutta la faccia de' lati dove in generale non se ne veggo- 

 no che due per ogni fascetto. Aggiungasi ancora che Io 

 spazio tra un fascetto e l'altro è di poco più grande nel- 

 la figura che nell'originale; difetto non avverlilo dal cri- 

 tico ma che pur merita d'essere emendato. Però il carat- 

 tere principale della specie, stando al dettato di Orbigny 

 (Terr. crei. Tom. 1. pag. 117) non consiste nel numero, 

 che neppure è accennalo nella frase specifica, bensi neh 

 r interruzione delle coste sul dorso, la quale riesce così 

 manifesta nel mio fossile, che non saprei concepire a qual 

 fine il de Zigno abbia additato questa parte per dimostra- 

 re gli errori della mia classificazione. Medesimamente il 

 giudizio che porta de' lobi tiene del singolare anzi che 



