474 'osservazioni 



ragioni per le quali sentiva di non accordare a nessuno 

 de' miei fossili, ch'egli risguarda come juresi, quel suf- 

 fragio che largamente concede alle altre specie. Convie- 

 ne il de Zigno che gli Ammonites quadrisulcatus , e juil- 

 letì del biancone abbiano tutta la congruenza con le figu- 

 re e le descrizioni di Orbigny , ma degni non crede del- 

 lo stesso favore gli esemplari della calcarla ammonitica 

 che stanno a lato de' primi , che anzi li dichiara informi 

 ed indeterminabili. Dissi anch'io che quelle spoglie non 

 sono in tale grado di conservazione da poterle con sicu- 

 rezza determinare; ma bene guardando col magistero del- 

 la lente la spira di ognuna, tosto si rileva non elleno co- 

 sì delrite come afferma il censore. Quanto più affranto e 

 irreconoscibile non apparisce il fossile che servì ad altri 

 per creare una nuova specie del genere Crìoceras , e che 

 fu poscia definito con una frase assai lesta nel Bollettino 

 della Società geologica di Parigi! (Séance du 21 avril 1845). 



Lascio agli intelligenti di Paleontologia il far ragione 

 imparzialmente se nel dare tanto carico alla mia classifi- 

 cazione il giovane critico abbia lasciato travedere più ma- 

 levolenza verso chi lo metteva a parte de' propri studi, 

 che non aggiustatezza di giudizio. 



Mi si chiederà forse ulteriori schiarimenti intorno i 

 motivi pe' quali il Sig. de Zigno ristrinse la sua censura 

 alle sole specie cretacee di Orbigny che trovai nella cal- 

 caria ammonitica , accordando invece piena accoglienza al- 

 le altre che voglionsi caratteristiche del terreno neocomia- 

 no? A tale inchiesta che ha stretto rapporto con la colle- 

 zione di fossili esistente nel Seminario di Padova, mi ri- 

 serbo rispondere in quella parte della paleontologia Veneta 

 che concerne le specie fossili delle alpi Vicentine. 



