34 PROSPETTO DELLE IIIEMORIE EC 



d'una calamita non allo per se slesso a niagnetiz/are il 

 ferro al grado che già possiede. Risultamenli che sono 

 tulli immediale deduzioni delle più conchidenli osservazio- 

 ni ed esperienze ampiamente svolte, con pari ordine e 

 chiarezza, dal nostro sagace ed acuto e pazientissimo in- 

 dagatore dei fenomeni magnetici. 



LV. Memoria di alcune analogie e di alcune discre- 

 pan'^e osservate tra le anioni magneti:^%anti della boccia 

 di Leida, della coppia voltaica e della calamita. Memo- 

 rie della Società Italiana etc. tomo xxm etc. ; Modena 

 1843. Varie sono le analogie e le discrepanze proprie 

 delia scarica leida-elettrica, e della corrente voltaica, così 

 nel magnetizzare come nello smagnetizzare il ferro; se 

 runa l'altra gli trascorre vicino per un filo che vi pas- 

 sa sjpra sotto, opera tanto più quanto più il filo è pros- 

 simo al punlo asse di mezzo del ferro, imperocché il 

 filo slesso così disposto non è che l'elemento della spira 

 o elica, la quale circondandoli ferro specialmente nel suo 

 mezzo, ed essendo percorsa dalla scarica della bottiglia, o 

 dalla corrente della coppia, non solamente gli comunica 

 le proprietà magnetiche, ma gliele toglie ancora con varie 

 analoghe norme ; d'altra parie v' ha discrepanza tra la a- 

 zione della scarica leida-elettrica , e della corrente voltaica, 

 operose sul ferro, In quanto che la magnetizzazione pro- 

 dotta dalla prima resta scemata dagli involucri metallici a 

 differenza della raagnelizzazione prodotta dalla seconda non 

 soggetta a tale scemamenlo , ed inoltre si osserva assai più 

 durevole la calamitazione del ferro per la scarica leida- 

 eleiuica di quello che la calamitazione del ferro slesso per 

 la corrente voltaica. Le correnti voltaiche poi più delle 

 scariche leida-elettriche s'accordano colla calamita nel ma- 

 gnetizzare il ferro; sembra che le discrepanze in proposi- 

 to ofTerle dalla boccia di Leida e dalla coppia voltaica pro- 

 vengano dalla differente tensione dei due apparecchj ; però 

 a confermare pienamente siffatta conclusione il M. ne lu- 



