202 



MEMORIA 



riprese, la forma dei bacini ter^iarj, né si fecero più 

 sentire colla stessa intensità (1). 



Pare quindi che débbasi con molta probabilità ritene- 

 re^ che effettnato il primo deposito del Periodo Terziario, 

 un sollevamento innalzasse, col terreno sottostante, il ban- 

 co conchigliare, che sarà stalo in un piccolo bacino ov'era 

 ancor molle il calcare madreporitico ( N. 16 ) ; e lo dimostra- 

 no, nel banco in luogo, molte conchiglie schiacciate e 

 deformate, e nella Raccolta, una grossa Terebràtula am- 

 pulla N. 1'. ne è un segno non equivoco; succedette più 

 tardi il Periodo diluviano o Diluvium del signor Dottore 

 Buckiand, mancando affatto il Periodo Pliocène (come os- 

 servasi nello spaccalo) che dovrebbe precederlo come fu 

 osservato in altri luoghi, singolarmente nei terreni così 

 detti Sopracretrìcei di Parigi, e d'Inghilterra. 1 Geologi 

 occupati da questa idea teoretica, dice il signor De La 

 Beche, è naturale che considerassero tutti i depositi so- 

 pracrelàcei o terziarj, come tanti equivalenti degli uni, e 

 degli altri strati del bacino di Parigi. Si trovano frequen- 

 temente nella Istoria della Geologia, di simili esempi di 

 generalizzazione in circostanze locali; ed è ciò in effetto 

 che deve avvenire nel cammino progressivo di tutte le 

 scienze. 



Noi chiuderemo qui il nostro lavoro con alcune con- 

 seguenze desunte da una Memoria, che il signor Desno- 

 yers, publicò nell'anno 1829 (2) che riguarda ai depositi 

 marini terziarj, colle quali si rende sempre più probabile 

 la nostra supposizione sulla formazione del banco calcare 

 in discorso. 



(1) Recherches sur quelques-unes des Révolutions de la surface 

 du Globe eie. Par M. É. De Beaumont. Système des Pyrénèes. 



(2) Sur des depóts marins plus récents que les terrains ter- 

 tiaires du bassin de la Seine • Ann. de, Scienc. Nalur. T. 16. 

 p. 4872. 



