266 SUGLI INSETTI DITTERI 



i quali sono i due sessi della mia specie, ma una tale si- 

 nonimia non è aggiunta da alcun ditterologo alle descri- 

 zioni del Ruficornis. Di più il torace della specie in di- 

 scorso è sempre distintamente segnato di quattro linee bian- 

 cheggianti , le quali mancano nell'altra stando alle descri- 

 zioni degli autori, eia varietà a torace lineato veduta dal 

 Macquart si può credere che appartenga ad una specie di- 

 versa perchè oltre il carattere delle linee del torace ha pur 

 quello di non possedere le strisele biancheggianti dell'ad- 

 dome. Mi pare quindi che possa con fondamento ritenere 

 questo Merodon italiano diverso dal Ruficornis del Meigen, 

 e perciò ne formo la diagnosi qui riferita. 

 Affiuis S.ninipedi et Ruficorni , a primo tamen dislinctus 

 tibiis omnino fulvis et antennis numquara nigricanti- 

 bus: a secundo tibiis pariter haud nigro-annulatis et 

 lineis quatuor albicantibus in dorso thoracis, nunc 

 magis nunc minus sed semper manifestis. 

 Antennae aliquando rufae omnino aliquando sed raro fu- 



sco-rufae. 

 Facies et Frons pilis albidis ve! albido-subluleis tectae, 



aliquando pilis facialibus pallidioribus. 



Thoracis pili ut pubescentia abdominis vel lutei vel fulvi. 



Abdomlnis maculae rufae ex minima ad maximam lali- 



ludinem variant, ila ut dorsura fere omnino fulvum sit 



in aliquibus, et in aliis fere totum nìgro-aenescens, 



raaculis lateralibus exceptis secundi segmenti. 



Nigredo abdominis in mare manifeste aenescit, in faemi- 



na vix aut nihil. 

 Vittae pallidae transversae abdominis magis vel minus 

 perspicuae, in mare saepius lulescentes in faemmina 

 albidae. 

 Tibiae ut tarsi in utroque sexu fulvae. Femora nigra. 



Ho collo più volte in accoppiamento i due sessi di que- 

 sta specie , nel qual atto si fanno palesi per un acuto ronzio 



