42 



Gehen wir zunächst auf die hervorragendsten Unterschiede näher ein. Vor Allem muss die 

 grössere Anzahl der Polypoidenarnie bei der Warnemundoi- Cordylophora auffallen. Wäiirend 

 Allman 10 — 13 zeichnet und Hincks ihre Zahl auf 12 — 14 angiebt, fand ich häufig 20 und mehr. 

 Aber einerseits habe auch ich viele Polypoide angetroüen , welche nur 10 — I i oder selbst 

 noch weniger Arme besassen (und zwar gewöhnlich an etwas verdeckten Standorten, wo die 

 Naiuungszufuhr weniger reichlich sein mussle) , andrerseits fand sich ein solches Variiren der 

 Aiinzahl selbst an den verschiedenen Polypoiden ein und desselben Stockes. Bei diesem 

 Schwanken in der Zahl der Arme wird man derselben sicherlich keine erhebliche Wichtigkeit 

 beilegen, sie vor allen Dingen aber nicht als einen Artcharakter ansehen dürfen; denn sonst 

 müssten ja die von mir in gedeckter Lage gefundenen Stöcke, an denen gewöhnlich nur 

 10 — 1 2armige Polypoide sassen, für eine andere Species erklart werden, als die freier 

 stehenden Stöcke derselben Colonie, welche Polypoiden mit der doppelten Armzahl aufweisen 

 konnten. 



Sehr wesentlich weicht meine Beschreibung von deijenigen Allmans und Hincks' in 

 Bezug auf den Bau der Polypoidenarme ab, da jene beiden die Arme für hohl und mit 

 einem inneren Epithel ausgekleidet halten. W'ährend ich .sie als ganz solide und mit 

 einem in der Axe selbst gelegenen Strange grosser, Cylinderabschnitte darstellender Zellen 

 beschrieben habe. Indessen weist der Umstand, dass Allman Septa, welche bei Anwendung 

 schwächei'er Vergrösserungen von den an einander liegenden Membranen der Axenzellen vor- 

 getSuscht werden, in seiner Fig. 3 zeichnet und auch im Texte erwähnt, mit hinlänglicher 

 Sicherheit darauf hin, dass er dieselben Axenzellen vor sich hatte, und dass nur seine specielle 

 Auffassung dieser Theile als eines wandständigen Epithels auf einem Beobachtungsfehler und 

 das in Fig. 9 gezeichnete Bild auf einer falschen Deutung und in Folge dessen auch falschen 

 Darstellung des Gesehenen beruht. Der begreifliche Wunsch, auch hier ähnliche Verhältnisse 

 zu finden , wie bei den in mancher andern Beziehung ähnlich gebauten Hydra-Armen mag 

 wohl zu diesem Irrthume Veranlassung gegeben haben. 



In dem Umstände, dass ich das von Hincks beschriebene »Gefässnetzwerk« an der 

 Innenseite des Magens nicht aufzufinden vermochte, sowie in manchen Differenzen zwischen 

 meiner und Allman's Darstellung, besonders in Betreff der histiologischen Details, wird man 

 wohl ebenfalls keine Grunde zu der Annahme finden, dass wir es mit wesentlich verschiedenen 

 Thierforinen zu thun hatten. Nur ein Punkt, in welchem unsere Darstellungen erheblich aus 

 einander gehen , scheint mir noch einer näheren Erörterung zu bedürfen. Allman lässt die 

 Hohlkanäle, welche sich im ausgebildeten Gonophor finden, sich netzartig unter einander 

 verbinden, während ich eine Verästelung derselben mit blinden Endzweigen gefunden habe. 

 Jedoch ist schon bei der Beschreibung dieser Theile darauf aufmerksam gemacht, wie leicht 

 das Trugbild einer solchen anastomotischen Verbindung entstehen kann . und ist die Annahme 

 wohl nicht unberechtigt, dass Allman, der ja überhaupt nur verhältnissinässig schwache Ver- 

 grösserungen angewandt hat, sich hierdurch hat täuschen lassen. 



