86 BOTANICA. 
das; 29 de la Lunza rufescens por la forma de sus pétalos mucho mayores y mas anchos, por sus escamas 
estaminales mas profundamente recortadas y por estípulas mas anchas. Todas estas diferencias, que hemos 
tenido ocasion de comprobar en los egemplares auténticos del herbario del Brasil de M. de Saint-Hilaire, 
nos han inducido á considerar la especie de Cuba del todo nueva. 
PROCKIA. 
Prockia, Browne in L., Gen., n° 614. — Prockie sp., Juss., Gen., p. 340; 
Lamck., 1//.; DC., Prodr., 1, p. 260.—Trilíx, L., Gener., ed. Schreb., n» 873; 
Juss., Gen., p. 435. 
Observaciones. Jussieu (Gen. plant.) habia colocado el género PnockrA en la familia de las Rosaceas 
al lado de las TicangA y Derma que forman parte de las Deleniaceas y del género HirrerrA, tipo de una 
de las tribus de la gran familia de las Rosaceas. M. Kunth ha trasladado este género á su nueva familia de 
las Bixineas. No volveremos á repetir aquí lo que ya hemos dicho en otra ocasion acerca de este género; 
solamente, no dejando al Prockia conforme habiamos limitado sus caracteres en la familia de las Bixineas, 
donde M. Kunth lo habia trasladado, no hemos creido debia establecerse en las Rosaceas, aunque por su 
insercion easi perigínica parezca tener alguna relacion con esta familia; mas su embrion colocado en el centro 
de un endosperma carnoso le aproximaba mucho mas á las Tiliaceas, y su aspecto á la verdad recuerda 
bastante bien algunas especies del género Grewia. Hemos juzgado, pues, que este género, tal como en un 
principio habia sido caracterizado por Linneo segun la especie primitiva que lo componia, debe colocarse 
definitivamente en la familia de las Tiliaceas. 
Reunimos aquí al género Prockia el género Trinix de Linneo (Gen. ed. Schreber), que estaba hasta ahora 
entre los géneros dudosos, puesto que Jussieu le colocaba en el número de los incerte sedis y que M. de 
Candolle no lo menciona. M. Bartling lo coloca al fin de la familia de las Tiliaceas, entre los géneros in- 
ciertos : M. Meisner (Plant. vascul. gen., p. 38) sigue este ejemplo. Examinando atentamente los caracte- 
res dados por Linneo ó mas bien por Schreber, que es el único que hasta la presente habia descrito este 
género, creemos reconocer que es el mismo que el Prockra. En efecto, le atribuyen como caracteres esen- 
ciales un cáliz formado de tres sépalos, una corola de cuatro pétalos mas cortos que los sépalos, estambres 
mui numerosos con anteras casi globosas y dídimas, en fin un fruto carnoso de cinco celdas polispermas. Si 
se comparan estos caracteres con los que hemos trazado para el género Prockta, se hallará que son idénticos. 
La única especie de este género, la Tniux lutea, L., Mant., 247, Willd., sp., pl. 2, p. 1129, es un 
arbolillo originario de las cercanías de Cartagena, de hojas pecioladas, ovado-cordiformes, pubescentes y con 
dientes de sierra todo al rededor. Todos estos caracteres convienen perfectamente á la Prockta crucis, L.; 
por consiguiente miramos estas dos plantas como idénticas. 
PROCKIA CRUCIS. 
Prockia Crucis, L., sp. 145; Vahl, Symb., Wl, p. 69, t. 64; Lamk., ///., t. 465, 
fig. 1; DC., Prodr., 1, p. 260.— Trilix lutea, L., Mant., 941; Willd., 
sp., Il, p. 1129. 
P. glabra; foliis ovali-acuminatis , argute serratis, petiolatis, glabris: calycis laciniis ovali- 
acuminatis, externe glabris, interne breviter tomentosis ; petalis 3-4 lanceolatis , villosis ; ovario 
glabro 3-5-loculari. 
