— 403 - 



Beide Arten, die in den meisten generisclicn Kennzeiciien selbst bis auf geringfügige 

 Kleinigkeiten übereinstimmen, müssten vielleicht wegen der verschiedenen Flügelgestalt, der 

 eigenthümlichen Flügelverhältnisse und der schuppenlosen Zelle Ib der Hintertlügel ersterer 

 Art getrennt werden. 



Ob die vorstehende Art mit der nachfolgenden Diagnose etwas zu thun hat, iiess sich 

 nicht feststellen. Einiges, wie namentlich die Unterseite, widerspricht dem; das meiste Andere 

 haben alle Arten der Gattung gemeinsam.*) 



722. 0. Pierronii Mah. C. r. S. Belg. T. 23. (1880.) p. XVIII. fOdontina.) — „S 44 mm. 

 Vorderflügel am Aussenrand eingebuchtet, am Innenrande tief eingeschnitten, in der Mitte 

 mit vorspringendem befranstem Zahn. Roth kupferfarben, stellenweise golden. Mehrere schräge 

 schwarze Linien durchlaufen die Mitte des Randes, und der Vorderrand ist mit braunen 

 Strichen bezeichnet. Die äussere Linie vom Zahn schräg ausgehend berührt den Vorderrand. 

 Innen ist die breite goldne Binde doppelt. Die andere graue Linie, die unter der Spitze an- 

 fängt, erreicht den äusseren Rand, aber in der Flügelmitte nimmt sie die grosse goldene 

 Makel auf, welche vom Innenwinkel in den Saum scharf verläuft. Hinterfltigel grau, Fransen 

 weiss. Unten Vorderflügel grau, Saum braun. Hintertiügel grau schwärzlich, die vordere 

 Hälfte grau, mit rothen Schuppen bestreut. Körper braun; Kopf goldfarben. Brust grau, 

 zwischen den Hüften roth." Mad. 



Ecregma Wlk. 

 723. Ecregma Micans n. sp. 



Fig. 177. 

 E. aureo-grmo micans. Alis anterioribus diverse hrunneo adumbratis , aus posteriorilms fusco- 

 griseis. Exp. al. 24 — 2'J mm. 



Durch die eigenthümiiche glänzende Flügelbeschuppung und die sehr zurücktretenden 

 Palpen erinnert die Art an die Cochliopoden**). Kopf kurz und breit. Augen gross. Zunge 

 ziemlich kräftig, von über Brustlänge. Die dünnen und auch kurzen Palpen sind wenig auf- 

 wärts gebogen, das zweite Glied etwas nach vorn verstärkt, überragt um Vs seiner Länge 



*) Verfasser ist, wahrscheinlich der Einzige, der sich eingehender mit den Mabille'schen wenig sagenden 

 und sehr unbestimmten Diagnosen, in denen die Farben ganz ungenau angegeben, die Flügelränder mangelhaft 

 bezeichnet oder auch verwechselt sind, beschäftigt und eine endlose Zeit damit verloren hat. Herr Butler 

 ist praktischer gewesen und hat dies nicht gethan. 



**) Herr Butler, dem die Art vorlag, erkannte sie als zum südamerikanischen Genus Ecregma WUc. 

 gehörig, was freilich aus der Diagnose Cat. Br. Mus. 12. p. 966 Niemand erkannt haben würde. Walker 

 drückt seinen Zweifel wegen der Zugehörigkeit zu den Calpiden aus, doch ist sie vorläufig in keine andere 

 Familie unterzubringen. Diese letztere, wie auch die folgende Familie, wie es mehrfach geschehen ist, zu 

 den Bombyces zu stellen, ist des Kippenverlaufes wegen sehr gewagt. Walker hat 16. p. 251 bei den Del- 

 toiden noch ein zweites Genus Ecregma aufgestellt, was jedoch mit jenem Nichts gemein hat. Ersterem ge- 

 bührt die Priorität. 



51* 



