HISTORIQUE. 15 



yeux plusieurs des espèces dont nous nous occupons, saisit les rap- 

 ports qui existaient entre elles et les caractèresqui les éloignaient des 

 Dermestes, et constitua avec elles son genre Cistela, qui aurait dû être 

 conservé. 



1767. — Linné, dans la 12" édition de son Systema Nattirœ, établit 

 une confusion regrettable, en donnant le nom de Byrrims à ceux de 

 ses Dermestes dont Geoffroy avait fait son genre Anthrenus , et il 

 comprit duns cette coupe la seule espèce de nos PUulifornies connue de 

 lui. L'illustre suédois ne citait pas dans sa synonymie la Cistile satinée 

 de GeofTioy ; on dirait qu'il n'avait pas reconnu son Byrrhus pilula dans 

 la description donnée par l'auteur parisien; il semblait aussi avoir 

 méconnu les caractères du genre Cistelu de ce dernier. 



1774. — De Gecr, dans le 4'" volume de ses Mémoires, laissa dans son 

 genre Dennesles, avec les insectes auxquels ce nom est justement appli- 

 qué, les Anthrènes et les Cistèles de Geoffroy. 



177.J. — Fabricius, dans son Systema Enlomologlœ, distribua avec 

 raison les Byniies de Linné dans deux genres : 11 comprit les pre- 

 mières espèces d;ins le genre Anthicnus formé par Geoffroy, et il 

 conserva à la dernière le nom de Byirhus, au lieu de lui rendre celui 

 de Cistela donné par l'entomologiste de Paris. Il appliqua ce dernier 

 nom à des insectes très-différents des Byrrhes de Linné ; et, pour paraî- 

 tre justifier ce cbangement ou cette sorte de déni de justice, il donnait 

 d'une manière dubitative la Cisti.'Je satinée de Geoffroy comme syno- 

 nyme de l'insecte nommé par Linné Chrysomela cervina, qu'il plaçait 

 à la tète de sa coupe nouvelle. Mais il est difQcile de penser qu'un 

 entomologiste aussi éclairé, et qui devait connaître les Coléoptères 

 décrits par son maître, pût commettre une semblable erreur. 



1781. — Dans son Species Insectorum, il reclilla en effet cette faute 

 synonymique; mais au lieu d'adopter le nom générique créé par l'en- 

 tomologiste de Paris, il continua à désigner sous le nom de Byrrhun 

 les Cistèles de cet auteur; il devenait ainsi abusivement le créateurdu 

 genre Cistela, appliqué à d'autres insectes. 



En vain fuessly, dans son Catalogue des Insectes de la Stiisse (177S) : 

 SiVLTZER,dai\ssox\Histoireabré(iéedesIiisectes{l71Qy,LMCHXRTi?iG,daiasson 

 Catalogue et description des insectes du Tyrol (1781); Fourcrov, dans son 



