TÉLti'JK r.Aii'.ES. — 'l fh j>!/crus. 181 



veiilre connue il a été dit. Pieds ptihesceiils ; iioiis, [)araissanl d'iiii 

 noir cendré ; base des cuisses anlérieiires souvent d'un teslacé obscur. 

 Ongles leslacés 5 armes à la partie inférieure et basilaire de leur 

 lirancbe externe, d'une dent confondue avec ladite brandie et 

 prolongée jusqu'aux deux cinquièmes de la longueur de celle-ci; 

 ocbancrée à son bord antérieur, et offrant en pointe son angle an- 

 léro-inférieur. 



Cette espèce babile principalement les parties froides et tempérées. 

 Elle est commune au printemps sur diverses fleurs, principalement 

 sur les ombellifères. 



Obs. — Elle se dislingue facilement du T. illyricus par ses pieds 

 noirs et par la tache noire de son prolhorax ; alors même que 

 cette tache manque, ce qui est Irôs-rare , elle s'éloigne des espèces 

 suivantes avec lesquelles elle aurait quelque analogie sous le rapport 

 tic 'a couleur de son prothorax, par sa taille; par la gouttière des 

 côtés du prothorax très-large vers le sillon transversal , prolongée 

 en se rétrécissant jusqu'aux trois quarts des côtés; par la largeur de 

 son prothorax ; par ses pieds, les postérieurs au moins, entièrement 

 noirs, etc. 



Quelquefois, outre la tache normale noire, le prolhorax est ma- 

 culé, sur le liers médiaire de sa base, d'une autre tache noirâtre ou 

 noire, irrégulière , plus ou moins avancée. Rarement, comme dans 

 la var C, la tache normale se prolonge depuis le bord antérieur jusqu'à 

 la base, sur une largeur presque uniforme ; mais alors elle est ordinai- 

 lemenl moins obscure sur sa moitié postérieure. 



Le T. rugifions de M. de Caslelnau (flist. nal.^ t. I, p. 27', 9.) n'est 

 évidemment qu'un individu de celle espèce, chez lequel une cause 

 accidentelle aura rendu l'épistome noirâtre, le prolhorax d'un rouge 

 teslacé obscur, et la tète rugueuse. 



Il serait assez difficile de donner la synonymie exacte de celle 

 espèce. Beaucoup d'auteurs, comme l'a fail 1 lliger, ont dii la confondre 

 •ivec la suivante. Ainsi , De Geer, qui a visiblement représenté le 

 T. rusliciis ^ et qui l'a assez bien désigné parées mois : la partie des 

 cuisses la plus prociLc du corps est rougeâtre , De Geer, en faisant sa 

 description , a sans doute eu aussi sous les yeux des exemplaires du 

 T. fuscus. puisqu'il dit en parlant di\ corselet : sur le devant , il y a 

 îDie grande tache noire. Ainsi , r.atreille, dans la description de son 

 7'. fuscus, en citant Linné et Olivier, dont le premier a décrit l'espèce 

 dont il est ici question, et dont le secomî a figviré l'espèce suivante, 

 les confondait proba1)Icment aussi. 



