27r> M0LLIPENNE5. 



mes aulérieiKS par les faibles Iraces d'uaa tiarvure subhuuiérale , 

 souvenl un peu moins étroite postérieurement ; ordinairement sans 

 (races cîe nervures dorsales. Ailes brunes. Dessous du corps d'un roux 

 {lave ou orangé sur le repli protlioracique et sur l'antépectus ; noir , 

 revêtu d'un duvet cendré sur les médi et postpectus. Ventre coloré 

 comme il a été dit. Pieds d'un roux llave ou orangé : tibias postérieurs 

 noirâtres ou noirs dans leur partie médiairc. Ongles leslacés : les 

 (|uatre antérieurs armés , à la base de leur branche externe , d'une 

 dent en hameçon, et les postérieurs presque sans dent (,/') , ou tous 

 légèrement renllés ou anguleux à la base de leur branche externe (Ç). 

 Obs. Elle se distingue facilement des espèces avec lesquelles elle 

 peut avoir quelque analogie, par la partie noire de sa tête non avan- 

 cée jusqu'aux antennes ; par ses élytres chargées de petits points tu- 

 berculeux , revêtues d'un duvet assez épais , les faisant paraître d'un 

 noir cendré , et parées d'une bordure marginale d'un roux llave ou 

 lestacé , prolongée jusqu'à- l'angle suturai, souvent moins étroite à 

 l'extrémité -, et enfin par ses ongles à peu près sip.iples chez la 9 , et 

 (hez les deux pieds postérieurs du </, armés à la base de leur l)ranclie 

 externe, sur les quatre pieds antérieurs de ce dernier sexe, d'une dent 

 détachée presque dès la base de la branche, en forme de hameçon. 



Il est assez difficile de dire aujourd'hui à quel insecte se raj)porte 

 la description du Cantlinris lalcralis de Linné. L'insecte typique uian- 

 (jue dans la collection de Londres. Les expressions suivantes de l'il- 

 lustre naturaliste : Fusca sunl ciipul ,aritcnnae, pcdcs^ abdomen ^do'ivenl 

 faire douter que Linné ait eu en vue notre T. latcralis , car les pieds 

 U8 sont pas noirs , et les antennes sont le plus souvent, en majeure 

 (îartie, dun roux flave. Linné indique d'ailleurs les environs d'Up- 

 sal pour patrie de son insicte, et l'espèce dont il s'agit ici, paraît ne 

 pas se trouver en Suède. 



On ne peut dire également cà quelle espèce se rapporte le Cnnlha- 

 ris lateralis de Fabricius, qui s'est borné à reproduire la phrase 

 diagnostique de Linné. L'insecte typique manque d'ailleurs aussi 

 dans la collection de ce célèbre entomologiste. Le 7. laleralis 

 d'Olivier se rapporterait, suivant Erichson, à une espèce américaine. 

 Olivier, en donnant à l'espèce décrite par lui le nord de l'Europe et 

 de l'Amérique pour pairie, semble indiquer suffisamment qu'il n'a 

 pas connu l'espèce dont nous venons de donner la description , quoi- 

 qu'elle ne soit pas rare dans notre pays. 



Quant ^ Schrank, qui donne les dimensions de l'insecte et qui in- 

 (.lique les fleurs sur lesquelles il l'a pris en Autriche, il n'y a pas de 



