14 VIII. Familie. Stapbylinidae. 



Mulsant und Eey (Ann. Soc. d'Agric. Lyon, 5. sei-., T. VIII, 1875,' 205), 

 denen wir eine ausserordentlich eingehende und umfangreiche Bearbeitung der Sta- 

 pliyliniden Frankreichs (Hist. Nat. Col. Fr., Ann. Soc. Linn. Lyon und Ann. Soc. 

 d'Agric. Lyon) verdanken, theilten ihre Bn'vtpemies in drei Hauptgruppen: I. Sfa- 

 pJii/linides, IL Micropejilides und III. StmicUs. Dieselben wurden in folgender Weise 

 charakterisirt : 



1 Hinterhiiften wenig getrennt, fast aneinanderstossend oder ganz aneinander- 

 stossend. Das erste Glied der Kiefertaster kurz oder sehr kurz, das End- 

 glied derselben mehr oder minder ausgebildet, sehr selten kaum sichtbar. 

 Prothoras an den Seiten nicht gerandet 2 



— Hinterhüften ziemlich beträchtlich von einander getrennt. Sämmtliche Hüften 

 klein oder kurz conisch. Das erste Glied der Kiefertaster gestreckt, schlank, 

 das Endglied kaum sichtbar. Die Fühler nicht einlegbar, elfgliedrig. Pro- 

 thorax an den Seiten nicht gerandet III Stenides. 



2 Die Fühler nicht einlegbar, elfgliedrig, nicht selten zehngliedrig, ohne scharf 

 abgesetzten Endknopf. Die Hüften mehr oder minder gross oder die Vorder- 

 und Mittelhüften allein klein I Staphylinides. 



— Die Fühler in Gruben auf der Unterseite des Prothorax einlegbar, neun- 

 gliedrig, mit scharf abgesetztem Endknopf. Sämmtliche Hüften klein. 



II 3Iicropeplides. 

 Die Eintheilung der „Staphylinides'' wurde in erster Linie auf den Bau der 

 Hinterhüften basirt. Es wurden 15 familles der ersten Hauptgruppe unterschieden 

 und in folgender Weise aneinandergereiht: Slaphyliniens, Xantholiniens, Pederiens, 

 Oxtjporiens, OxyU'liens, PhUochariens, Trigomiriens, Proteiniens, Phleobiens, Oma- 

 liens, Pholidkns, Hahrocliriens, Tachyporieiis, Trichophyens, AUochariens. Später 

 (Ann. Soc. Linn. Lyon, XXIV, Ann. 1877, 299) wurden noch von den Pederiens die 

 „Evesthetiens" ausgeschieden und dadurch die „familles" der ersten Hauptgruppe 

 auf 16 vermehrt. 



Leconte und Hörn (Classificat. Col. North America 1883, 89 — 106) schlössen 

 sich in der Eintheilung in 12 Subfamilien und in der Abgrenzung der Tribus der 

 Hauptsache nach an Fauvel an, ordneten aber die Tribus in folgender Weise : Sub- 

 family I. Staphylininae. Tribe T. Aleocharini, Tribe II. Staphylinini, Tribe III. 

 Stenini, Tribe IV. Paederini, Tribe V. Tachyporini, Tribe VI. Phloeocharini, Tribe 

 VII. Oxytelini, Tribe VIII. Homalini, Tribe 'iX. Protinini. Tribe X. Piestini. Sub- 

 family II. Micropeplinae. Die von Erichson, Jacquelin Duval, Kraatz und Fauvel 

 mit den Steninen verbundenen Euaesthetinen wurden als eigene Gruppe unter die 

 Paederinen gestellt. 



Sharp unterscheidet in seiner Bearbeitung der Staphyliniden von Central- 

 amerika (Biologia Centrali-Americ. Vol. I, pt. 2, 1882 — 1887, 145—747) folgende 

 Subfamilien: AleocJiarinae, Cephaloplectinae, Tachyporinae, Staphylininae, Paede - 

 rinae, PinophiUnae, Evaesthetinae, Steninae, Megalopinae, O.ryporinae, Oxytelinae, 

 Omaliinae, Micropeplinae. Die Subfamilie Cephaloplectinae ist für die merkwürdige 

 myrmecophile Gattung Cephaloplectus {Eciton-Gast), die Subfamilie Megalopinae für 

 die von Erichson zu den Oxytelinen, von Kraatz zu den Steninen gezogene Gattung 

 Megalops gegründet. Bei Cephaloplectus ist der Kopf ganz nach unten geschlagen 

 und das Prosternum ist hinter den Vorderhüften in einen sehr grossen Fortsatz 

 verlängert. In der Subfamilie Oxytelinae vereinigte Sharp die Oxytelinen, Piestinen, 

 Phloeocharinen und Proteininen Erichson's. 



Ich bin mit dieser erweiterten Begrenzung der Subfamilie Oxytelinae nicht 

 nur vollkommen einverstanden, sondern betrachte auch die Omaliinen nur als Tribus 

 der Oxytelinen. Hingegen schien es mir geboten, für einige isolirte Typen nach 

 dem Vorgange von Thomson, Mulsant et Eey und Sharp eigene Subfamilien anzu- 

 nehmen. Trichophya lässt sich nach der Insertion der Fühler nicht mit den Aleo- 

 charinen, Hahrocerus nach der eigenthüm liehen, in der ganzen Familie isolirt da- 

 stehenden Bildung der Hinterhüften nicht mit den habituell sehr ähnlichen Tachy- 



