KONGL. SV. VET. AKADEMIENS IIANDLINCAK. BAND 31. N:i) 5. 73 



attingente et utrinque liiiea t'usca ciiicta locato; alis posticis supra ocellis duobus nigris, 

 fiilvo- et fusco-cinctis in areis 2 et 3 ornatis. Alis infra pauUulo pallidioribus, clare fuscis, 

 basi paullo aut vix obscurioribus, oinnino non striolatis aut variegatis, sed lineis rnargi- 

 nalibiis ut supra instructis; ocello anticaruiu omniiio ut supra formato, sed lineis aream 

 ocellarem cingentibus postice cum macula nigra are» 2"^ connexis; alis posticis infra nia- 

 cula parva fulva ad basin costiv ocellisque 4 distinctissiniis in areis 1 b, 2, 3 et 6 orna- 

 tis; linea marginali interiore utrinque (in area 7 et ad costam 1 b) recurva et cum linea 

 tertia irregulari ocellos intus tangentc connexa. c^. — Long. alar. exporr. 39 niillini. 

 Victoria Nyanza — A I)° E. Suffert describenda inissa. 



Mit iV. Gregorii Butl. nahe verwandt, von dieser Art aber dadurch leicht zu unter- 

 scheiden, dass der grosse AugenÜeck der Vorderflügel in einem lielleren, graulichen Felde 

 liegt, welches sich bis an die Rippe 3 erstreckt, und dadurch, dass auf der Unterseite der 

 Hinterflügel eine feine dunkle, etwas gebrochene und stark gebogene Querlinie dicht an 

 der Innenseite der Augenflecke hinläuft und sich an beiden Enden mit der inneren Saum- 

 linie vereinigt. 



''9. N. ? parallelopupillata Karsch, Ent. Nachr., 23, p. 370 (1897). Mus. Berol. 

 Deutsch Ost-Afrika: Usainbara. 



15. Ypthima (Hcbn.) Westw. 



< Ypthima Hübner, Verz. p. 63 (1816—27). 



= Ypthima Westw., Gen. D. Lep., 2, p. 394 (1851). — Trimen, S. Afr. Butt, 1, p. 65 

 (1887). — Schatz & Rübei;, Exot. Schm., 2, p. 210, t. 36 (1889). — Elwes & Ed- 

 wards, Tr. Ent. Soc. London 1893, p. 1—8 (1893). 



> Callyphthima Butler, An. N. H., (5) 5, p. 335 (1880). 



= Strahena Marille, Hist. Mad. Lep., 1, p. 10, 22 (1887). 



Was Butler über den Namen Strahena sagt, ^ ist ein schlagender Beweis für die 

 Unzulässigkeit solcher Gattungsnamen, die von keiner Beschreibung begleitet sind. 

 Mabille beschrieb 1877 als neue Art eine Strahena Sinithi, ohne die Gattung zu be- 

 schreiben oder als neu zu bezeichnen. Dessen ungeachtet behauptet Butler, dass Srnithi 

 der Typus der neuen Gattung sein muss und dass Strahena also Priorität vor Callyphthima, 

 welche auf dieselbe Art gegründet ist, haben soll. Aus Mabille's späteren Schriften geht 

 aber deutlich hervor, dass er 1877 gar nicht die Absicht hatte, auf Sinithi eine neue 

 Gattung zu gründen, sondern dass er diese Art nur in eine grosse, schon längst bekannte 

 Gattung {Ypthima Westw.) stellen wollte, diese Gattung aber Strahena nannte, weil er 

 P.s'. cassus L. als T)qius von Ypthima {Iplithiitia) betrachtete. Dies ist also ein warnen- 

 des Beispiel, welches zeigt, wohin es fülii'en kann, wenn man (j?ii\\\x\gsnainen mit Gattungs- 

 begriffen verwechselt. 



Alle Arten haben vor der Spitze der Vorderflügel einen grossen Augenfleck, \\el- 

 cher zwei Kerne, in den Feldern 4 und 5, hat. 



' Proc. Zool. Soc. 1894, p. 559 (1894). 



K. Sv. Vet. Akad lliindl. Baua 3L Nro 5. ■ 10 



