KOXGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 31. N:0 5. 273 



3. L. aspidos H. H. Düuce, An. N. H. (G) 5, p. 2.^ (1890), Coli. Druce. — Karsch, 

 B. E. Z. 38, p. 215 (1893). 

 Togo'*'* — Lagos. 



°4. L. latimarginata Smith, Nov. Zool. 5, p. 354 (1898), Mus. Tring. — eadera ac pra?- 

 cedens? 

 Benin: Warri. 



5. L. Hermansi Auriv., Öfvers. Vet. Akad. Förhl. 53, p. 435 (1890), Mus. Bruxell. 

 Congogebiet: Ubangi-Fluss. 



(;. L. eurema Plötz, S. E. Z. 41, p. 199 (1880), Mus. Gn-pli. — Smith & Kirby, Rhop. 

 Exot. 11, Lycajn. Afr., p. 38, t. 9, f. 7, 8 (1890). 



cf varipefs Kirby, An. N. H. (5) 19, p. 363 (1887), Coli. Gv. Smith. — Smith & 

 Kirby, Rhop. Exot. 2, Lyca^n. Afr., t. 2, f. 5, 6 (1887). 

 libussa Staud., Exot. Schm. 1, p. 2fi8 (1888), Coli. Stand. 

 Sierra Leona — Ashanti. 



7. L. tera Hf.w., Ent. M. Mag. 10, p. 125 (1873), Mus. Brit. 



Soyauxii Dewitz, Nov. Acta Acad. N. Cur. 41:2, p. 201, t. 26, f. 10 (1879), Mus. 

 Berol. — Smith & Kirby, Rhop. Exot. 15, Lyca?n. Afr., p. 51 (1891). 

 Soxmixii Smith & Kirby, Rhop. Exot. 15, Lycten. Afr., t. 12, f. 9, 10 (1891). 

 Kamerun — Gabun — Kuilu — Congogebiet: Matadi, Isangi, Sassa ■ — Angola. 



10. Liptena Hewitson. 



< Liptena Hewitson, Exot. Butt. Pentila & Liptena, Text (1866), — Typus: L. lihyfifta. 

 = Liptena Auriv., Ent. Tidskr. 16, p. 200 (1895). — Typus: L. libyi^m. 

 = Pentila Smith & Kirby, Rhop. Exot. 2, Lyca?n. Afr., p. 8 (»4») (1887). — Typus: P. 

 michilarifi. 



> Pararpontin Ruber in Staud. & Schatz, Exot. Schm. 2, p. 280 (1892). — Typus: P. 

 nnduinria. — nom. pra^occ. 



> Delonnira Röber in Staud. & Schatz, Exot. Schm. 2, p. 280, t. 50 (1892). ■ — Typus: 

 D. innvnrulata Staud. — nom. prteocc. 



> Leucolepis Karsch, B. E. Z. 38, p. 216 (1893). — Typus: /.. decipinif^. 



> Tetrarhanis Karsch, B. E. Z. 38, p. 213, 217 (1893)". — Typus: T. ilina. 



Hewitson giel^t (1. c) eine gute und auch heute noch fast ganz genügende Beschreibung 

 der Gattung lA-ptena., vereint aber damit auch die T^arinopoda-Arten, wie aus die Wörter: 

 »Posterior wing wlth the cell closed in some species much more obliquely than in others» 

 deutlich hervorgeht. Die Beschreibung passt gar nicht auf »Liptena.-» arrcca Westw. und 

 diese Art kann darum unmöglich als Typus von Lipfenn betrachtet werden. Im Vergleich 

 mit Hewitson's Beschreibung ist die von Smith & Kirby gelieferte Charakteristik der 

 Gattung -»Pentila-» ganz ungenügend und nichtssagend. 



K. Sv. Vet. Akad. Handl. Band 31. N;n 5. 35 



