KONGL. SV. VET. AKADEMIENS IIANDLINGAU. BAND 31. N:0 5. 313 



var. albata Aukiv., Ent. Nachr. 21, p. 382 (1895), Coli. Seeldr. — margirie iiiterioro, 

 i. e. areis 1 a. et 1 b, alar. post. supra albiclo, area. alba anali iiiaris 2 — 3 luill. 

 lata, feminte usque ad medium alte extensa. 

 Congogebiet: Ubangi, Bena-Bendi, Bangala, Isangi. 



2. O. bella ii. sp. — cf. Speciei priecedeiiti supra, siuiillima, aJis i)OSticis margirie interiore 



usque ad costam 1 b albido, fusco-irrorato ad anguluin ani 5 mill. late albis ina- 

 culis tribus liberis nigris; alis infra niveis fascia angusta media communi, a margine 

 antico anticarum usque ad costain tertiara alar. post. nigra, deinde arcuata flava; 

 anticis margine ipso tenuissime ciliisque fuscis; posticis fascia subraarginali, inter 

 apiceni alas et costain 4 fusca, deinde flava, area inter hanc fasciam et maculas 

 marginales etiam flava; ciliis caudisque niveis. — Expaiis. alai". ant. 28 mill. — 

 Coli. Stand. 

 Kuilu-Fluss. 



3. O. amasa Hew., 111. I). Lep. SuppL, p. 4, t. 6, f. 8'J, 90 (18(i9), Mus. Brit. 



Old Calabar. 



4. O. Homeyeri Dewitz, Nov. Acta Acad. N. Cur. 41: 2, p. 20B, t. 2(i, f. 13 (1879), 



Mus. Berol. 

 Angola im Inneren. 



^5. O. melanoinitra Kakscü, Ent. Nachr. 21, [>. 3U8 (1895), Mus. Berol. — pnece- 

 dentis $? 

 Kamerun: Yaunde. 



7. Hypolycsena Eeldek. 



= Hypolyca'na Felueu, Wien. Ent. Mon. (i, p. 293 (18(i2). — Hew., 111. D. Lep., p. 48 

 (1865). — Tkimex, S. Afr. Butt. 2, p. 114 (1887). — Röbek in Stauu & Schatz, 

 Exot. Schm. 2, p. 267, t. 46 (1892). — Reuter, Acta Soc. Sc. Fenn. 22: 1, p. 175 

 (1896). 



> Hypolyccmd De Niceville Butt, of India 3, p. 18, 389 (1890). — Kikbv, Haiidb. Lep. 

 2, p. 61 (1896). 



> Zeltus De Niceville Butt, of India 3, p. 19, 399 (1890). 



Die von De Niceville von Hypolyccpiia abgetrennte Gattung Zeltus ist nur auf die 

 grössere Länge des Schwänzchen 1 b gegründet. Da aber naara und liava ziemlich in der 

 Mitte zwischen Zeltus und Hypolycwna sens. str. stehen, ist es nicht möglich diese Gatt- 

 ungen aufrecht zu halten, ohne auch für die letztgenannten Arten eine neue Gattung zu 

 gründen, was indessen kaum berechtigt sein dürfte. 



K. St. Vet. Akad. Hanill. Band 31. N:o 5. 40 



