KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 31. N:ü 5. 343 



27. Ph. Barklyi Trimen, Trans. Ent. Soc. 1S74, p. .'538, t. 2, f. «, 9 (1-S74); S. Afi-. 



Butt. 2, p. 208 (1887). 



Kap Kolonie: Namaqualand. 



28. Ph. leroma Wallengr., Rhop. Caffr., p. 42 (18,57), .Mus. Hohnia\ — Tri.mex, Rhop. 



AtV. Austr. 2, p. 231 (1866); Trans. Ent. Soc. London 1870, p. 37.5, t. C, f. 10 

 (1870); 8. Afr. Butt. 2, p. 169 (1887). 



zorites Hew., Trans. Ent. Soc. London 1874, p. 354 (1874), Mus. Brit. 

 delagoensis Em. Shakfe, An. N. H. (6) 8, p. 240 (1891), Coli. Crowley. 

 Damaraland'^'^ — Kap Kolonie — Natal — Transvaal*^'' — Mashuna^*\ 



21. Erikssonia Trimen. 



= Erikssonin Trimen, Proc. Zool. Soc. 1891, p. 91 (1891). 



Diese eigenthüniliche Gattung, deren einzige Art ich leider nicht gesehen habe, ist 

 ohne Zweifel mit Fhasis nahe verwandt und kann nicht zu den Lipteninen gefVdirt werden. 

 Die Hinterflügel sind nämlich am Analwinkel schwach, aber deutlich geeckt. 



1. E. acrseina Trimen, Proc. Zool. Soc. 1891, p. 92, t. 9, f. 18—20 (1891). 

 Ovamboland. 



22. Arrugia AYallengr. 



< Thestor HObner, Verz., p. 7.3 (1826). 



= Arrugia Wallengr., Öfvers. Vet.-Akad. Förh. 29, p. 47 (1872). — Trimen, S. Afr. 



Butt. 2, p. 226 (1887). — Röber in Staud. & Schatz, Exot. Schm. 2, p. 277, t. 49 



(1892). 



Hübner ffihrte zu seiner Gattung (»coitus») Thestor die beiden Arten petalus Cram. 

 und hallus Fabr. und lieferte die folgende Beschreibung: »Die Senken (Hinterflügel) unten 

 besonders (wohl = ungewöhnlich) gefärbt, weiss gezeichnet.» Da diese Beschreibung offen- 

 bar besser auf hallus als auf petalus passt und dazu kommt, dass ballus eine von Hübner 

 sicher gesehene und weit mehr bekannte Art war, ^ scheint es mir richtiger ballus als 

 Typus der Gattung Thestor zu betrachten. Scudder und Kirby behaupten, dass petalus 

 der Typus von Thestor sein muss, weil Rambur schon 1839 für ballus die Gattung To- 

 mares errichtete. Wenn es aber aus Hübners eigener Arbeit, wie ich glaube, deutlich 

 hervorgeht, dass ballus ursprünglich der Typus von Thestor war, hatte Rambur nicht Recht 

 darauf eine neue Gattung zu griinden. Nach meiner Ansicht ist also die fast von allen 

 Verfassern gemachte Verwendung der Namen Thestor und Arrugia die am meisten berechtigte. 



' Ich erlaube mir au Linurs boriihuito Wörtor iu I'liilosojiliia botauica zu cn'uueru: Si gcuus receptum, 

 sceunduui ins naturiip et ailis, in plura dirimi debet, tum nomen autea commuue maiiebit vulgatissima' et offici- 

 uali plantoe.) 



