KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 31. N:ü 5. 371 



b. Die Hintei-flügel unten ohne schwarzen Saumfleck im Felde 1 c. Die Unter- 

 seite mit vveisslicher Grundfarbe. Der Dislialfleclj 2 der Vorderflügel liegt 

 nicht oder kaum mehr wurzelwärts als die übrigen. N:o 67. 



2. Die Hiuterflügel unten mit einem deutlichen Subbasalpunkt im Felde 1 c* Die 

 Flügel des (f oben braungrau ohne blauen Schiller. N:o 68 a. 



§§. Der Diskalfleck 7 der HinterflUgel liegt dicht am Diskalfleckc 6 und nicht oder nur 

 wenig näher an der Wurzel als dieser. Die Diskalflecke 5 — 7 liegen nicht in einer 

 Linie oder bilden einen sehr offenen Winkel mit den Flecken 3 — 5. 



N:0 70 (?N:o 71, 72). 



/t/l- Der schwarze Saumfleck im Felde 2 der Hinterflügelunterseite nach innen von einem blut- 



rothen Bogen begrenzt. Nur der Subbasalfleck 7 der Hinterflügel tief schwarz, die übrigen 



von der Farbe des Grundes, aber mit dicken weissen Ringen. N:o 73, 74. 



ff. Die Hiuterflügel auf beiden Seiten im Felde 3 mit einem rothgelben Submarginalflecke, welcher 



mit dem Flecke in 1 c und 2 verbunden ist. Die Diskalflecke der Vorderflügel getrennt, klein, 



punktförmig. Die Hiuterflügel ohne Schwänzchen. 



§. Die Hinterflügel nur mit einem schwarzen Saumflecke (im Felde 2). Die Flügel des cf oben 

 blau und wenigstens die Vorderflügel mehr oder weniger goldgelb schillernd. N:o 77. 

 §§. Die Hinterflügel wenigstens mit drei, gleich grossen, tief schwarzen, unten grün beschuppten 

 Saumflecken (in 1 c — 3). Die Flügel des (f oben braun ohne Blau. N:o 78. 



B. Die Flügel unten mit weisser Grundfarbe, ihre dunklen Flecke darum ohne helle Ringe. Die Diskalflecke 

 der Vorderflügel und die Diskalflecke 1 c — 6 der Hinterflügel strichförmig, getrennt, braun. Die 2 oder 

 3 Subbasalpunkte und die Diskalflecke 1 b und 7 der Hinterflügel schwarz, gerundet. Die Submarginal- 

 flecke strichförmig und zu einer wellenförmigen Submarginallinie vereinigt. Die Saumpunkte klein schwärz- 

 lich, nur der im Felde 2 der Hinterflügel grösser und tief schwarz, gewöhnlich aber ganz ohne rothgelben 

 Ring. Die Augen nackt. Die Hinterflügel geschwänzt. Kleine, zart gebaute Arten. 

 a. Die Flügel beim a^ oben einfarbig schwarzbraun; die Vorderflügel mit weisser Spitze. N:o 81. 

 ß. Die Flügel bei beiden Geschechtern oben mehr oder weniger blau. Die Spitze der Vorderflügel schwärz- 

 lich. N:o 82. 

 Die Diskalflecke der Hinterflügel alle getrennt, punktförmig und von derselben Farbe wie die Subbasalpunkte. 



A. Die Vorderflügel nur mit 10 Rippen; die Rippe 7 ist nämlich einfach und nicht verzweigt. Die Augen 

 nackt. Die Hinterflügel auf beiden Seiten mit grossem rothgelben Submarginalfleck im Felde 2 und ge- 

 wöhnlich auch in 1 c und 3, aber nur in 2 mit schwarzem Saumfleck. Die Stirn dunkelbraun mit weissen 

 Seiteuränderu. 



a. Die Hiuterflügel ohne Schwänzchen. Die Vorderflügel unten mit einem schwarzen Punkt in der ilittel- 

 zelle. Gewöhnlich grösser, 31 — 36 Millim. - Nfvli/cmia Karscu. X:(i 83. 



ß. Die Hinterflügel an der Rippe 2 geschwänzt. Die Vorderflügel unten gewöhnlich uliue Fleck in der 

 Mittelzelle. Kleiner, 25 — 28 Millim. — Ca[>iJuii»i^ Karscii. N:o 84. 



B. Die Vorderflügel wie gewönhlich mit 11 Rippen. 



a. Die Augen haarig. Die Hinterflügel wenigstens unten mit oraugegelber Begrenzung auf der Innenseite 

 des Saumfleckes im Felde 2. Grosse Arten. 

 *. Die Hinterflügel an der Rippe 2 geschwänzt. Die Flügel unten mit weisser Grundfarbe. 



§. Die Flügel oben beim cf schön blau, beim $ weiss, bei beiden mit breiter schwarzer Spitze und 

 Saumbinde der Vorderflügel und mit 5 — 6 schwarzen Saumflecken der Hiuterflügel, unten mit 

 schwarzen Punkten zwischen dem Saume und der in Flecke aufgelösten Submarginallinie. 



N:o 85. 

 §§. Die Flügel oben hell blauviolett mit von der Unterseite durchscheinenden schwarzen Zeichnungen. 

 Die Flügel unten ohne schwarze Saumflecke, aber mit zusammenhängender Submarginallinie. 

 Der Diskalfleck 4 der Vorderflügel gross, langgestreckt. N:o 85 a. 



' Es scheint mir jedoch sehr wahrscheinlich, dass dieses Kennzeichen nicht immer stichhaltig ist. Vergl. 

 Butler, Proc. Zool. See. 1895, p. 732. 



