KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINd AR. HAND 31. N:() 5. .537 



EiMEi;' behauptet, dass alle Tagfalter ursprünglieh mit schwarzen (Längs- oder) 

 Querstrichen auf hellem Grunde gezeichnet gewesen sind. Dixey'- hinwieder nimmt an, 

 dass die Pierideu ursprünglich eine eintönige schwärzliche uder schwarzgraue Farbe gehabt 

 haben, wähi'end Piepers'' zu der Ueberzeugung gekoiiunen ist, d;iss sie erst mit rothen 

 Flügeln aufgetreten und die anderen Farben dann in einer gewissen Ordnung auf die rothe 

 gefolgt sind. Alle berufen sich für ihre Lehre auf gewisse phylogenetische Gesetze. 



Ebenso widersprechend sind die Angaben über die Herstammung der Tagfalter- 

 familien. Reuter'' nimmt für die Papilionidie und die Pierida;, die er also von den Nym- 

 phalida^ gut getreiuit betrachtet, einen gemeinsamen Ursprung an, und einen solchen 

 Urs[)rung giebt er auch allen Tagfaltern ausser den Grypoceren (Hesperiidtc); Grotiv' 

 hinwieder ist der Ansicht, dass die Papilionida? einen selbstständigen Stamm bilden und 

 mit den anderen Familien keinen gemeinsamen Ursprung haben, wogegen die Nymphalida> 

 von den Pieridie und die Nemeobidie-Lyca:'nidfc von den Vorvätern der Hesperiida^ die 

 wieder mit den Pierida^ gemeinsamen Ursprungs sind, herstammen. Hampson^ leitet die 

 Papilionida^ von den Hesperiidai, die Pierida und die Erj^cinida' von den Papilionida', die 

 Nymphalidaj und die Satyrida von den Pierida' und die Lyea^nida von den Erycinida 

 her. Schliesslich zeigt Jordan^ in seiner sehr interessanten und verdienstvollen Abhand- 

 lung über die Antennen der Tagfalter, dass die Nj'mphalida' von den Papilionida her- 

 stammen und die Erycinida und Pierida sich sehr von ihnen unterscheiden und von den 

 Lvea-nida^ ausgegangen sein müssen. Wem soll man nun n-lauben? So lange weder unter 

 den lebenden, noch unter den ausgestorbenen Formen wirkliche Zwischenglieder nach- 

 gewiesen worden sind, will ich für meinen Theil die Frage offen lassen. 



* Eimer, Th. Die Artbildung und VerwandtscUaft der Sclimotterliiige. Jcua 1889. 

 ^ Dixey, A. Trans. Ent. Soc. London 1894, S. 290. 



3 Piepers, E. Tijdschr. der Nederlandsclie Dierkund. Veereniging (2) 5. S. 70 — 289. 1898. 

 '' Reuter, E. Über die Palpen der Rhopaloceren. Helsiugfors 1896. — Vielleicht die wichtigste der 

 lislier erschienenen Arbeiten über die Systematik der Tagfalter. 



" CtROTE, N. Mitth. aus dem Roemer-Museum. N:o 9. Hildcsheira 1897. 



'■ ilAMPSON, G. F. Catalogue of the Lepidoiitera Phaloenae. Vol. 1, p. IG, London 1898. 



' Jordan. Novit. Zool. 5, p. 415, 1898. 



K. Sv. V(;t. Akaa. n:nnll. r.:iii,l ;11. N:o 



