DEL PROF. MOSSOTTI 4*^ 



Poisson ha cercato di dare un' altra dimostrazione della 

 sua proposizione all'articolo 72, ma è facile di scor- 

 gere , che quella dimostrazione è difettosa per causa 

 che , nella valutazione della seconda parte della forza , 

 che dinota con R , non ha tenuto conto dello stato di 

 trazione in cui si trova il liquido superiore : perchè se 

 la porzione di colonnetta fluida che sta al dissopra del 

 livello naturale non si rarefacesse un poco, benché in- 

 sensibilmente , e non acquistasse uno stato di trazio- 

 ne , le parti liquide superiori non potrebbero sostenere 

 le inferiori , e la colonnetta si spezzerebbe , e cadrebbe 

 nel voto. (*) 



Per queste ragioni crediamo pure che gli asserimenti 

 di Gay-Lussac che Poisson riferisce all' articolo ^4 5 ^^^ 

 devono essere collocati in quel modo , ma bensì colla 

 stessa formola colla quale abbiamo calcolato l' esperi- 

 mento del Sig. cav. Avogadro , o sia colla formola (6)^ 

 e se ne dedurranno i valori della trazione della superfi- 

 cie del mercurio in contatto sensibile coli' acqua e col- 

 1' alcool 5 espressi da 



T/ = 2, 77.gA/ -, T, = 2, 63. gA, 



A 5 essendo la densità del mercurio. 



8. Mi è piaciuto d' indicare questi esempi! .per mo- 

 strare quanto il punto di vista sotto cui è stata nuo- 

 vamente esposta la teorica dell' azione capillare ofifra 

 maggiore facilità nelle applicazioni a scanso d' equivoci. 

 Del resto questi risultamenli intaccano per nulla i prin- 

 cipi! posti nella Nouvelle Théorie de l'action captllaire. 

 E al celebre autore di questo trattato che andiamo 

 debitori d' averci insegnato come va calcolata la pres- 

 sione o trazione ne' corpi formati di molecole tutte dis- 



(*) Neir atmosfera la pressione dell' Aria , che si conlrabilancia , 

 condensa la massa liquida e vi produce un aumento uniforme di 

 ripulsione fra le parti che non altera le condizioni d' equilibrio 

 sussistenti nel voto . 



