l50 ESTBATTl ED APINUI^Xl 



it nus. Ma queste sono slate escluse dall'insieme delle sp. che il 

 Moiitfort comprese nel suo genere Polypkemus , siccome esso non 

 n distingue per la forma peculiare della columella , ma per il muso 

 bilobato dell' animale. Io dunque mi tengo in generale alle viste 

 rajiionate di Deshayes che riunisce li generi Achatina e bulimu* di 

 Lamarck , e mostra sulle tavole anatomiche che essi non possono 

 essere compresi nel genere Helix , pure non posso entrare nell' opi- 

 nione del ingegnoso Naturalista , che vuole riunire la Clausilia e 

 la Pupa, e non trovo ragione per l'altra parte di dividere il 

 genere Pupa di Draparnaud dal Bulimus. Le specie Europee descrit- 

 te da Draparnaud presentano egli è vero costanti caratteristiche 

 che sembrano fare ostacolo a questa separazione ,- ma di grazia 

 quante specie abbiamo noi d' allora in poi conosciut* che hanno 

 muslralo ben presto li caratteri generici insufficienti , e nulladimeno 

 si sono ascritte ora all' uno ora all' altro genere ? Difatti io ora non 

 conosco un solo carattere distintivo fra essi , gli animali sono per- 

 fettamente identici , la forma iu ambidue è cilindrica o ovale , e 

 1' estremità buccale sconessa. Che cosa dunque manca ? La forma 

 dell'apertura, le sue pieghe, i denti? La forma della Columella? 

 Por tutte queste caratteristiche le più distinte forme di transiziono 

 sono somministrate dal genere di Férussac Partula od Achatineìla di 

 S-wainson. Sono forse li denti e le piegature che costituir debbono 

 il principale carattere, che Menke pare vegli addottare poiché egli 

 riferisce alle Pupae il conosciutissimo Bulimus Pupa? Ma quante 

 specie dentate non le riportiamo ora senza scrupolo al Bulimu$ 

 seguendo 1' analogia col Helix mentre nel mdesimo noi non clas- 

 sifichiamo , a cagion d' esempio la Pupa ottusa ! Li Denti e le 

 aperture e le pieghe della Columella sono caratteri incertissimi per 

 classificare gli infiniti gruppi delle forme extra-Europee , giacché 

 alcuna volta esistono e talora mancano. La Pupa solcata è per- 

 fettamente senza denti. La grande affinità di questo grappo col 

 Bulimus labiosus , Br. è evidente , e questo deve essere ben poco 

 separato dal Bulimus faba Desh. ( Porlula Australis, Fer. ) come 

 quest' ultimo dal Bui. Aegotis Mke. ( Auricula Sileni Lam. ) Bu- 

 limus citrinus e le altre vere specie del Buhmus secondo Dra- 

 parnaud ! la verità la più certa prova di avere malamente stabi- 

 lito il genere è quando molte delle sue specie sono collocate ora 

 in uno ed ora in un' altro , o genericamente parlando quando siamo 

 incerti ove collocare le specie che possono presentarsi in progresso 

 di tempo. 



Per tutte queste ragioni io affermo che il Genere Pupa Dr. deva 

 •sser affatto ricusato , e le sue specie congiunte al Bulimus, Ma il 

 Itinere Clausilia secondo gli antichi caratteri dì Draparnaud , rimana 



