DEL DOTT. D, .SANTAGATA i)() 



seiidochè i medesimi componenti di quelle , sono li 

 componenti di queste, uniti però fra loro con una coe- 

 sione più debole , cosicché , meno compatte di quelle , più 

 facilmente sì sciolgono e impolveriscono . Differiscono 

 per la giacitura , perchè sebbene la maggior parte sia 

 stratificata come le altre , gli strati però sono più sottili 

 e meno inclinati . Grandissimo è poi il numero de' corpi 

 fossili , specialmente conchiglie , che racchiudono , delle 

 quali non parlo non avendone tante raccolte che basti 

 a darne una compiuta relazione . Non posso però tra- 

 lasciare di dire che è comune a tutte quante le marne 

 che ho descritte un fossile che finora non è stato da 

 alcun altro rinvenuto nel terreno terziario , e che nel 

 nostro è così generalmente sparso che può quasi tenersi 

 come suo caratteristico , comprovando così con la sua 

 presenza , che le nominate colline subapennine formano 

 una sola e pressoché uguale formazione . Discopertone 

 lui saggio dalla marna che il racchiudeva trovai essere 

 quello una serie di Entrochi formanti una specie di 

 colonetta di Apiocrinitc somigliantissimo a quello che 

 Miller e Goldfuss chiamano Apìocrinites clipticus ( i ) , e 

 che Schlotheim chiamò Encrinus Elipticus . Vedi Tav. II. 



fig. 2. 



Intorno a che Enrico Bouè aveva annunziato che 

 degli Encriniti , esseri che hanno abbondato in tutte le 

 epoche geologiche ^teriori alla creta , il solo genere 

 Encrinus è stato trovato nel terreno terziario , per la 

 qual cosa è da aggiungere che in questo terreno vi si 

 trovano ancora Apiocriniti , i quali sono da Goldfuss 

 annoverati fra i fossili del terreno cretaceo . 



Troppo lungo sarebbe e poco rilevante l'enumerare 

 tutte le moltiplici maniere di terre che mostrano essere 

 state in questi luoghi depositate le une dopo le altre , 



(i) Aujiust Goldfuss — Pelrefacta Musei Uni versilulis lUgiac Bo- 

 russicae Rhenanac Uouncusis eie. Tav. 5;. fig. 3. 



